论居住权制度在近现代的发展——以西欧主流民法国家为考察对象.pdfVIP

第 9卷第 7期 西南农业大学学报 (社会科学版) Vo1．9，No．7 2011年 7月 JournalofSouthwestAgriculturalUniversity(Socia1ScienceEdition) Ju1．20l1 论居住权制度在近现代的发展 以西欧主流 民法国家为考察对象 陶钟太朗，杨 环 (攀枝花学院 人文社科 学院，四川 攀枝花 617000) 摘 要：通过循着居住权制度 的发展路径 ，详细地考察 _r居住权制度在欧陆主流民法 国家 的历史与现状。罗马法 中的居住权制 度 ，形式单一 ，仅是身份权意义上的权利 ，其功能局限于弱者基本生存利益保障；法 国法 ，居住权制度 的功能得到拓展 ，亦在一定程 度上摆脱 了身份性权利 的束缚 ；德 国法，这种 功能拓展和权利性质 的扩 张更进一 步，而意大利 民法不仅 在 内容 上对居住 权制度 的 功能进行 了拓展 ，并且立法形式也更 为成熟 。 关键词 ：居住权 ；罗 马法 ；法 国民法 ；德 国民法 ；意大利民法 ；功能拓展 中图分类号 ：D913．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—5379(2011)07—0045—06 居住权制度未被纳入 《物权法 》，不失为一大憾 流民法 已悄然对居住权制度进行 了改造 ，在保 留其 事 。在更加注重 于物之高效利用 的今天 ，一套完整 原有制度功能的前提下 ，对该制度的某些不 良之处 的用益物权体系显得尤为重要 ，而居住权 ，或者更进 予以摒弃 ，拓展了该制度的生存空间。现在 ，我们就 一 步说人役权体 系的缺失 ，使得我 国的用益物权体 遵循该制度的演进路径 ，去探寻它 的缘起、发展、衰 系有待完善 ，自然这部 《物权法 》也就没那 么 “现代 落及重生 。 化”。但是 ，从另外一个层面上讲 ，居住权未纳入 《物 权法》也无可厚非 ，因为我 国物权法草案 中的居住权 一 、 罗马法时期的居住权——权利性质 制度 ，还囿于罗马法上的居住权 ，并非现代法视域下 与存在基础 的居住权制度 。因此，即便此居住权制度纳入 《物权 法》，亦不能完全发挥该制度 的功能。以上所述 ，均 就居住权 的缘起论 ，它本身是一种身份权 的延 因对居住权制度 的误读而起 ，在居住权制度纳人 《物 伸。罗马法上 ，居住权首先表现为这样 一种事实状 权法》的理论准备中，学者多以罗马法中的居住权为 态 ，即作为财产所有者的家长死亡后 ，新的家长将继 参照对象 ，而忽视 了居住权制度在 当代的发展。这 承其 留下的财产 ，而与过世家长具有身份关系的人 显然不是一种科学的态度 ，而此种态度 ，也必然导致 可能因与新家长不具有身份关系，新家长 自然也就 对居住权制度的误读。由此而生的居住权 ，当代 自 不会对此类人提供利益保障。则这类人未来 的利益 然不存在其生存 的土壤，其被否决也顺 理成章。但 是 ，这种因误读而生之否决 ，对具有强大制度功能的 包括居住利益如何保障 ，便需要家长在过世之前予 居住权制度而言是不公平的，其缺失 ，亦不利于建立 以考虑 ，即将这类人与原家长的身份权延伸到该家 现代高效的财富利用体