论所用权－与民法所有权的比较分析.pdfVIP

第3卷第3期 南华大学学报(社会科学版) V01．3．No．3 2002年9月 Journal of Nanhua University(Social Science Edition) Sep．2OO2 论所用权 — — 与民法所有权的比较分析 陈乃新，彭飞荣①，卢克建② (湘潭大学法学院，湖南湘潭411105) [摘 要】 所有权是民法(外)物权的核心，而所用权则是经济法(内)物权的核心。创设所用权具有重大的理论意义和实 践意义，因为这是在财富创造的竞争中赋予人们一种新的权利并使之得到法制的保障，这有利于我们坚持“发展才是硬道理” 的原则，从而把我国的经济建设搞得更好。 [关键词】 民法(外)物权；所有权；经济法(内)物权；所用权；结合权；创造权；分享权 [中图分类号】 D922．29 [文献标识码】 A [文章编号】 1009—45o4(2002)03—0044—07 《南华大学学报2OO1年第3期刊登了我们一篇题为《论 所谓的经济法内物权，“是人们依照经济法的规定对自 经济法之内物权》的文章(后被中国人民大学复印报刊资料 己的劳动力所享有的权利”，…其“从本质上说是人类社会的 《经济法学、劳动法学~2oo2年第3期全文转载)，这是我们近 物质生产从个体生产变为社会化生产的客观要求，它体现了 几年来对经济法之法权利进行探索的一个成果。通过该文， 法律对人权的深入关怀，它是人类社会化生产发展要求的法 我们从权利形态上阐明了民法之物权应为外物权的局限性， 律制度的创新。” 2 这里所称的“内物”即指人的劳动力。我 即民法只注重保护主体人身之外在物的权利，而对保护主体 们认为人的劳动力可以成为物权客体，这是因为： 之内在物(劳动力)的权利上存在缺失，因而，经济法内物权 第一，它是客观存在的物，而且是存在于人体之内的特 的创设就是对人权保护的一种深化。但是，经济法内物权作 殊物。“在属于人的权利之中，除了对外界事物的支配权以 为经济法权利的基本范畴，只是赋予了主体享有某种利益的 外，人对自己自身也有支配权的观点在很早以前就已经存在 一 种可能性或资格，而真正要落实并贯彻到人们的经济生活 了。登厄鲁斯Donellus(Doneau，1527—1591)认为，“属于我 中，则有赖于通过经济法内物权的核心权利——所用权去实 们的东西(QI odn06tn删Qst)可以分为两种，一种是本来就属 现，即通过主体以其内在之物(劳动力)与外物相结合、创造 于我们的东西；另一种就是我们所负担的义务的东西。” 3 劳 财富并最后分享财富的权利去实现。它与民法物权的核心 动力作为自然力之一种，其天然地存在主体自身并为主体所 — — 所有权是两种不同的法权利，前者属于人们在财富创 自由支配。① 造领域的法权利，后者则属于在财产归属领域的法权利。所 第二，它是法律关系主体能够加以支配的物。尽管民法 用权的创设是对人权保护的进一步深化，亦是使经济法之内 学在理论上并没有探讨过人对其内在的劳动力的物权，但在 物权在微观经济法和宏观经济法中使主体的权利得以具体 商品经济的实践中却早已成为不争的事实。恩格斯就曾指 出：“人也可以成为商品，……人的劳动力也是可以交换和消 化的必须。所用权，它在当代人权中占有重要地位，属于发 展权的范畴，值得人们关注。 费的，人们刚刚开始交换，他们本身也就被交换起来了，