论民事诉讼法中诚实信用原则的适用对象.pdfVIP

第 21卷 第 2期 鄂 州 大 学 学 报 2014年 2月 Vo1．21No．2 JournalofEzhouUniversity Feb．2014 论民事诉讼法中诚实信用原则的适用对象 盛 莎 (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭 411105) 摘 要：2012年8kl，新 《民事诉讼法》首次在诉讼法中明确增加了“民事诉讼应当遵守诚实信用原则”，这标志着我国民 事诉讼正式确立诚实信用原则。此举无论是对于司法权威的树立、效率的提高，还是引导当事人合法、诚信行使 自己的诉讼 ／x~l、化解社会矛盾。都具有深远的意义。新法的出台结束了学界关于是否需要在民事诉讼中规定诚信原则的争论，但是开 启了另外一个讨论：诚信原则的适用范围．其焦点在于是否适用于法官。 关键词：民事诉讼法；诚实信用原则；适用范围；自由裁量权 中图分类号：D925．1 文献标识码 ：A 文章编号：1008—9004(2014)02-0029--03 对民事诉讼的其他主要原则起辅助作用，并不是民事诉讼 古代中国很早就萌发了 “诚信”的概念。“诚信”一词最 第一原则 。 早出现在 《礼记 ·祭统》中。书中提到：“身致其诚信 ，诚信之 将诚信原则引入民事诉讼法不仅具有理论意义，也是 谓尽，尽之谓敬，敬尽然后可以事神明。此祭之道也。”中国 现实的需要。随着社会经济的发展。人们的逐利性愈发明 传统文化儒家学说吸收了“诚信”的观点，《四书》、《五经》等 显 ．这种风气也蔓延至诉讼领域。有学者指出，我国民事诉 儒家代表作中多次提到 “诚信”概念 ．意为 “诚实不欺的品 讼中存在着审判权与诉讼权的双重滥用I：q，严重影响纠纷的 格”，属于道德诚信。当然。此时的诚信原则还不 占据主导地 和谐解决和诉讼效率的提高。政府和民间各界希望确立诚 位，不成系统 ，也没有能够在法律规则中得到明确的体现。 信原则 以缓解对抗矛盾 。 随着社会的发展，渐渐延伸至法律领域。法律意义上的诚信 二 、诚实信用原则的适用对象 为制度诚信。比如契约上的诫信不是以交易双方个人决定 (一)争论 的，是否承担法律责任是以其财产状况、支付能力为基础的。 诚信原则的适用范围是否及于法官是学界争议最大的 在西方，一般认为诚实信用原则最先源于罗马．起源于 问题之一 。从国外讨论来看 ，大陆法系和英美法系的国家有 古罗马法中的 “一般恶意抗辩”与 “诚信契约及诚信诉讼”制 一 定区别。 度 。19世纪时，德 国民事诉讼界对真实义务是否应当法律化 在英美法系国家。学者们基本上都赞成诚信原则适用 的问题进行了争论。随着社会的发展。持 “肯定说”的学者 占 当事人，在司法中有 “禁反言”制度。虽然英美法系的学者就 据主导地位。德国、日本等大陆法系国家都相继规定了诚实 诚信原则对法官裁判行为约束力的强度存在分歧，但是他 信用原则 ，在填补法律漏洞时发挥了重要作用。而英美法系 们都肯定诚实信用应当是一个优秀法官所具有的品质。 国家没有完全套用诚实信用原则在实体法上的含义，而是 大陆法系国家则存在较大差异。部分学者从当事人本 在诉讼中建立 “禁反言”等体现诚信原则的制度．要求当事 位主义出发．主张诚信原则仅适用于当事人之间，对是否适 人在诉讼活动 中主张应前后一致。可见 ．世界上主要国家都 用于法官持否定说。他们认为。诚信原则是调节当事人之间 承认诚信原则的效力。 的利益．法官作为居中裁判者不能干预当事人 自行处置权 一 、 民事诉讼法上的诚实信用原则