论民事诉讼法确立诚实信用原则.pdfVIP

●政治法律 论民事诉讼法确立诚实信用原贝lJ 汪玉涛 张 莉 摘 要 由于立法规范与司法实践的欠缺，我国在诉讼秩序中存在诸多问题，由此危害了司法权威性，影响诉 讼的公正与效率。在民事诉讼中确立具有精深道德内涵和浓厚文化色彩的诚实信用原则既是与国际司法接轨的 必然选择，也必将有利于我国诉讼制度的构建。 关键词 民事诉讼法 诚实信用原则 ～ 、 诚实信用原贝Ⅱ的渊源与内涵 承审员也有开释被告之权。 诚实信用、恪守诺言是一项古老的伦理道德标 20世纪以来，随着212业技术的飞速发展，个人 准。诚实信用原则要求民事主体在民事活动中达成 本位思想渐渐转变为社会本位思潮，故而人类道德 双方利益的平衡，以及当事人利益与社会利益的平 与法律相互渗透的趋势不断加强。人们开始普遍认 衡。这一原则包含“诚信要求”和法官的“自由裁量 同成文法 自身所固有的局限性和司法活动的能动 权”两个方面。在这一原则中最重要、最基本的一点 性，于是，在立法中体现了严格规则和自由裁量相结 是“诚信要求”，即民事活动中的任何一方必须本着 合的主张。在这一背景下，诚实信用所代表的道德 善意进行民事活动，任何恶意的即以损害对方利益 内涵及作为一般条款得到了立法的高度认同。1907 或社会利益为代价获得己方利益的民事行为都违反 年，《瑞士民法典》第三条规定：“无论何人行使权利， 了诚实信用原则。违反这一要求，尽管不违反任何 履行义务，均应依诚信为之。”将诚实信用原则的适 法律条款和合同，但是，法官仍可裁定恶意方败诉， ． IN由罗马法的债权债务关系扩充到一般的民事法律 以求达到个体公正。这一原则的内涵和外延都具有 关系。随着近现代国家干预 日益加大，私法与公法 不确定性，但它又是强制性原则，可以调整任何民事 的相互渗透和交融，公法私法化、私法公法化趋势日 活动的任何阶段，以补充具体法条之不足。 益明显。从 20世纪 3O年代始，德国将诚实信用原 据学者考证，诉讼吸收道德观念，如诚实信用原 则引入到现代诉讼法领域。1933年，其经过修改的 则在我国始于西周。按照西周民法，诉讼之前要进 民事诉讼法明确规定了当事人的真实义务，为诚实 行宣誓。当时，人们普遍存在着敬畏上天的社会心 信用原则适用于民事诉讼法领域奠定了基础。受德 理，对天发誓可以证实宣誓的诚意，表明其言辞的真 国法的影响，151本、意大利等大陆法系国家的民事诉 实性和诺言的不可反悔性，否则，将受到天的惩罚。 讼法也相继作了类似的规定。我国澳门特别行政区 法家把诚实信用作为实践的准则：“有诺言，必践 《澳门民事诉讼法典》也规定了善意原则。由此，诚 约。”相传商鞅曾张榜悬赏：有能把一根木头从南门 实信用原则的内涵、适用范围不断丰富和扩大，并成 搬至北门者，赏 50金。且认真履行诺言，以此建立 为一项涵盖公法与私法的世界性的法律原则。 诚信。王安石赞颂道：“自古驱民在信诚，一言为重 百金轻。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。”在西 二、诚实信用原则在我国民事诉讼法中的现状 方，诚实信用原则起源于古罗马的诚实信用诉讼。 我国民事诉讼法虽然没有明文将诚实信用原则 在这种诉讼中，程式中注明“按诚信(ex bona fide)” 规定为基本原则，但其在民事活动中的重要性在立法 原则的字样，使承审员可斟酌案情，根据当事人在法 上得到了肯定。我国《民法通则》第一章第四条规定： 律关系中应为诚实信用，按公平正义的精神作出恰 “民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用 当的判决，且不必严守法规、拘泥形式，故原告如有