论民事诉讼非法证据排除规则之建构.pdfVIP

华南师范大学学报(社会科学版) 2005年第5期 J0u AL OF S0唧 C瑚 A NORMAL UNIVERSITY 2005年10月 No．5，2005 (SOCIAL SCIENCE EDITION) Oct．，20o5 论民事诉讼非法证据排除规则之建构 叶才勇 ，叶芬良2 (1．华南师范大学法学院，广东广州510631；2．西南政法大学，重庆400031) 摘 要：建构非法证据排除规则是证据合法性、可靠性以及法律真实的必然要求。为保护公民的 基本权利，适应民事审判方式改革以及现代科技的发展，我国应当结合司法审判实践经验并借鉴国外 的成熟做法，建构民事诉讼非法证据排除规则。 关键词：民事诉讼；非法证据排除规则；建构 中图分类号：DF72 文献标识码：A 文章编号：1000—5455(2005)05—0031—06 一 、 民事诉讼非法证据排除规则及其诉讼法理 随着程序正义的理念日益深人人心，民事诉讼中非法证据的排除问题越来越为法学理论界 和实务界所关注。所谓非法证据排除规则，是指在民事诉讼中，某些证据对案件事实虽具有证明 价值，但由于其调查收集的程序和手段违反法律规定，如果使用该种证据势必违背法律原则以及 所蕴含的正义价值，因此法院排除其为认定案件事实的根据。简而言之，只要证据不合法，即便 它能证明案件的客观事实，也应当加以排除。 (一)建构民事诉讼非法证据排除规则之法理基础 1．建构民事诉讼非法证据排除规则是证据合法性的必然要求。证据合法性是指证据形式以 及证据的收集或审查都合乎法律规定。[ ](P505)证据是否以合法性为属性或构成要素是讨论非法 证据排除规则难以回避的问题。关于合法性是否也是证据的属性，学界尚存争论。否定者认为： 证据本身是否合法，属于审查判断证据的问题，而非证据本身的属性，如果主张证据属性包含合 法性势必助长主观主义，从而动摇和削弱证据的客观性。上述观点显然混淆了证据材料和诉讼 法意义上的证据概念。在民事诉讼中，当事人及其诉讼代理人和人民法院收集到的所谓证据，在 没有按照法律的规定予以审查判断之前，仅仅是证据材料，只有经过法定程序按照法律规定审查 判断后采用的证据材料，才是真正意义诉讼证据，具有证据资格。“诉讼上的证据是由法律加以 规定的，没有诉讼法就没有诉讼意义证据”o r2] 收稿日期：2005—01—12 作者简介：叶才勇(1964一)，男，江西永修人，华南师范大学法学院副教授；叶芬良(1975一)，男，广东肇庆人，西 南政法大学硕士研究生。 31 证据合法性反映了一定的事实材料法律上将其作为证据的资格问题，即证据的可采性问题。 这意味着并非所有与案件事实有关联的证据材料都能在诉讼中作为证据使用、都具有一定的证 据能力。某些证据材料，即使具有客观性和关联性，如果不符合法律规定的条件，也不能被采用。 立法者基于一定的考虑将某些证据材料纳入到诉讼中，同时又将另一些证据材料排除出去，从而 在诉讼过程中营造了一个由合法证据构成的法律世界。因此，只要承认合法性是证据的本质属 性，就必然要求建立相关的民事诉讼非法证据排除规则。 2．建构非法证据排除规则是证据可靠性的必然要求。证据可靠性是指作为证据的材料能如 实反映案件事实，这是法官正确裁判案件的必要条件之一。民事诉讼中，当事人及其代理人通过 非法途径取证，所获取的证据材料的可靠性是要打折扣的。证人、鉴定人、勘验人乃至当事人在 受到暴力、胁迫或者引诱、欺骗时所作的证人证言、鉴定结论、勘验笔录、当事人陈述，其内容往往 与客观事实不相符合。因此，基于保障证据的可靠性，确保法官正确查明案件事实，分清是非责 任，有必要在民事诉讼中建立非法证据排除规则。 3．建构非法证据排除规则是法律真实的必然要求。非法证据应予排除既是证据可靠性的必 然要求，也是法律真实的必然要求。所谓法律真实是指法官运用证据认定的案件事实应达到法 律所规定的视为真实的标准。毕竟，法官作出实体裁判依据的是法律真实而非自然事实。原始 状态下的自