论民法上的“人”的全面发展.pdfVIP

、擞 探索 ■ 删2靴期 论民法上的 “人”的全面发屋米 方 印 ，路 涛 ( ＼＼大『『学法学院， 小l贵阳550025) 摘要：“经济理性人”是传统民法上的 “人”的唯一形象。随着时代的变迁，单一的 “经济理性人”形象存在着的 严重 内在缺陷与历史局限性逐渐暴露，并与不断进步的社会发展越来越不合拍，改变单一的 “经济理性人”形象． 以“经济理性人”为形象主导，增加 “生态理性人”形象设计，使 “生态理性人”成为传统民法上 人“”的形象即“经济 理性人”形象的合理补充，以实现民法上 “人”的全面发展 ，是我们这样一个现代商品经济社会与生态文明社会 并存建设的新兴时代的不错选择。“生态理性人”形象设计补充，使得民法对 “环境私权”的认可与保护成为一种 可能和必要。但无论 “人”的形象设计如何发展，动物不可能也没有必要成为法律上的有限主体。 关键词：民法；经济理性人 ；生态理性人；环境私权；动物 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1004—0544(2012)02—0103—03 观进行批判 的观点，笔者不敢苟同。 一 、 “经济理性人”预设存在着先天的不足 笔者 以为 ，“经济理性人 ”的预设在 民法领域是 比较成 人类学创始人德 国哲学家舍勒指 出：“在某种意义上 ， 功 的。但是 ，随着 时代的不断发展 ，经“济理性人 ”的预设 隐 所有哲学 的中心 问题应追溯到 人‘是什么 ’这个 问题 ”。Ⅲ在 藏着 的内在缺陷和历 史局 限性就逐 渐暴露 出来 。其 主要表 探究这一永恒问题 的过程 中，人们在社会学 、经济学 、法学 现在如下两个方 面。 等诸多学科 内，根据不同环境下人的价值取 向不 同．而纷纷 1．“经济理性人 ”的预设使得追求 自身经济利益最大 提 出各 自学科 的人性预设 ，试 图找到该 问题 的答案 。但这种 化成为 民法 的最终价值 ，致使整个 民法制度 的价值 目标最 预设 的发展也并非一帆风顺 ，它先后经历 了 “宗法人 ”、“道 终 出现严重的错误倾斜。以私权神圣 、意思 自治 、契约 自由、 德人 ”、“经济理性人 ”以及 “生态理性人 ”的发展过程 1776 过错 责任为基本原则 的近代 民法 ，通过物权 、债权 、人身权 年亚当 ·斯密在其 《国富论》中首次提 出了以追求 自身利益 等系列制度 的精巧设计 ，在为 “经济理性人 ”的财富 目标不 最大化 的 “经济理性人 ”的预设 。随着 以此预设为基础的 “古 断提供着 巨大助力 的同时 ，也严重忽略 了那些应 当加 以保 典经济学”、“新经济学”的不断发展和完善 ，在其指导下 ．整 护对人类社会 (甚至可以扩及到整个地球生物圈)的可持续 个 资本主义社会 以前所未有 的速度和规模创造 了巨大 的 生存与永恒发展起着重要作用 的生态权益 。需要指出的是 ． 社会财富 。但 随之而来 的环境 问题 ，诸如 “空气二氧化碳含 一 系列有关生态环境保护 的国际公约 的达成 ，环境法 、资源 量超标”“大气层臭氧空洞”“大洪水 ”等一系列生态环境危 法 的出现与发展 ，民法 中物尽其用原则的提出，民法 中相邻 机无疑在提醒着人们 ：人类在集 中精力解决社会财富不足 关系的环境约束 、环境侵权制度 的存在与发展 ，均说 明当物 的问题 时 ，却忽 略 了人 与 自然之 间的关 系 ．这 种关系 已变得 质 文明发展 到一定阶段时 ，“经济理性人 ”已经开始发 现并 越来越紧张 。二战结束后 ，“环境法 ”、“资源法 ”等迅速发展 重视 自身 的生态权益 。 起来 。环境权 、资源权等一系列生态性权益受到前所未有 的 2．“经济理性人”的预设使得 “同际观 ”成为 民法制度 关注 。更重要的是 ，人们对指导人类空前发展 的 “经济理性