论民法上抽象第三人的存在.pdfVIP

2007年1 0月 沈 阳 建 筑 大 学 学 报 (社 会 科 学 版 ) Oct． 2O07 第9卷第4期 Journal of Shenyang Jianzhu University(Social Science) Vo1．9．No．4 文章编号：1673—1387(2007)04—0494—03 论民法上抽象第三人的存在 闰建业 (东北财经大学法学院，辽宁 大连 116002) 摘 要：指出民法上的第三人可以分为具体第三人和抽象第三人，其中抽象第三人的存在与公 共利益密切相关。阐述了民法以自己的方式与公共利益发生现实的联系，这为抽象第三人的 存在提供了现实基础，同时说明民法并不因为抽象第三人的存在而改变其私法性质。提出了 关于公益与私益关系的并行理论，为抽象第三人从公共利益中脱胎成形提供了理论依据。由 于抽象第三人的存在，为民法与公共利益的联系开辟了新通道。 关键词：第三人；抽象的第三人；公共利益 中图分类号：D9 文献标识码：A 人，其不能成为某种民事关系的主体，不能以诉 一 、 关于民法上的第三人 的方式维护权利，我们可以称之为抽象第三人。 二、对民法上存在抽象第三人的证立 第三人是民法上经常提到的术语，如善意第 三人、第三人利益合同等等。但是迄今为止，尚 1．抽象第三人存在的现实基础 未发现对第三人的定义性表述，盖民法中涉及第 民法上抽象第三人的存在，与社会公共利益 三人的情况纷繁复杂，虽然都可称为第三人，但 密切相关。然而，提起社会公共利益，总会使人 究其内涵，则可能迥然不同。因此，如果坚持给 们想到公法，因此，进一步的追问也就变得顺理 第三人加以概念性表述的话，或者失于偏颇，不 成章：所谓存在抽象第三人的理论，是否使民法 能满足法律生活的需要，或者过于抽象，而使表 跨越了边界?要想合理的回答这一问题，就必须 述并无价值。事实上“第三人”这一表述，已经从 从民法与社会公共利益的关系谈起。 对象的多重属性中撇开了非本质属性，把握了对 法律自从产生之日起，就与公共利益结下了 象的本质，已经满足了法律生活的需要。因此， 不解之缘，从柏拉图在其《理想国》和《法律篇》中 第三人可以作为一类对象进行研究。笔者的观 强调服务公共利益是法律的正当角色开始[ 】 ， 点是：在分类上，第三人可以分为抽象第三人和 几乎每一时期的经典作家都强调法律的目的在 具体第三人。其中，抽象第三人与民法的伦理性 于公共利益。民法也不例外，只不过民法是以自 以及社会公共利益密切相关，具体第三人则因为 己的方式与公共利益发生联系，从而使自己与公 利益关系的复杂性，而呈现出复杂的特点。 法区别开来。 无论是法律规则、法律概念还是法律原则都 民法是私法[ J26，“旨在规范个人间的利益， 具有抽象的特点，因此在民事法律中提及的第三 以平等为基础，其主体均为私人或非基于公权力 人都是抽象的，但是，这些第三人都可以在法律 的地位，对任何人皆可适用”[3】n，所以，民法并不 生活中得到具体化，成为某种民事法律关系的主 以追求公益为直接目的，虽然就民法的立法目的 体，因此我们可以称之为具体第三人。但是民法 而言，公共利益是一项重要的价值，例如我国《民 中尚存在不能于法律生活中得到具体