民事责任能力研究.pdfVIP

卷；篙 篙 河北法学 Hebi Latc Science NO．6 Ycrtembcr 2(×)l ： ：： ， ： 置 一：一、：，z ： ： 、 丰 ●≯ t ■ 0， ≯ _? 0 r≠ 能力童簿 舞 ≯ - ， j ≯ | = - ； ． _l I I j：．声 冯兆蕙 ，冯文生2 (1．河北政法职业学院，河北 石家庄05006l；2 河北省高级人民法院．河北 石家庄050051) 摘 要：民事责任能力是民法理论中的基本概念．现有学说对此的论述存在局限性．通过对民事责任能／J 实质的分析．对其概念进行界定．从而重新认识民事●：体理论和民事法律关系理论．为探讨l毛事 责任具体制度提供理论依据，解决现有理论学说难以解答的民事活动主体的特殊现象．为制定民 法典奠定扎实的理论基础。 关键词：民事责任；民事责任能力；人格；权利能力：民事法律 体 中圈分类号：13913 文献标识码：A 文章鳙号：1002~3933(2001)06—fX)24—07 Study on Civil Liability Capacity ’ Abstract：CiviIlability capacity is a I~sie concept in civil1aw theory。on which the modemx：trin~have t,~)FflC limitations，Through the analysis of its n ence．to+ttle the hounds of its concept．Hence to retx~- nate the theory 0f eivil subject and of civil】egal relation．provide the~ratical b,xsis for requiring into the concrete system 0f civiI】lability．to explain the special phetxmlena 0f civil activity subject which are hard to explain by modem theorit．~。and to lay a st)lid foundation for working out eMl tx~dt。． Key woods：eMllability；civil】lability capacity；moral qtmlity；capacity 0f right：eiviI】egal subjtx’t 民事责任能力是民法理论的一个基本概念 它 不仅直接构成民事主体理论和民事责任理论的基 石，还关涉整个民法理论体系的架构问题。正确理 解和把握民事责任能力概念具有十分重要的意义一 一 、现行观点及其局限 现有学说普遍认为．民事责任能力乃侵权行为 能力之另q称．指民事主体据以独立承担民事责任的 法律地位或法律资格。其主要命题有：其一，凡具有 民事责任能力的主体，将对自己的行为所造成的违 法后果承担民事责任；反之则其本人不受法律追究． 而由其监护人(无责任能力的社会组织则由其上级 机关或上级组织)承担民事责任。其二，凡依法具有 民事行为能力者．均具有民事责任能力。其三．无论 收稿日期：2(xJl—06—06 作者简介：冯兆蕙(t967一)．鹦、河北政法职业学院科研处删处长 冯文生(I968一)．5Ij．fHi省确级人民法院法霄 一 24 一 何种主体．其民事责任能力并无区别 其网，以行为 时有无意思能力，作为判断民事责任能力之根据 j 上述观点颇值推敲： 首九．民法通则第 133条的规定 然与命题 一 有矛盾 既然监护人要对无或限制行为能力人的 致人损害行为承担民事责任，那么作为有民事责仃 能力的监护人就不仅仅是对自己的致人损害行为承 担责任．同时，命题二之反对解释可认为无行为能力 人即无责任能力，也就不能承担责任，那么，本条第 二款所规定的“有财产的无民事行为能力人、限制民 事行为能力人造成他人损害的．从本人财产中支付 赔偿费用“．是什么性质? 其次，承认非法人组织为民事法千{!主体已成为 当今之有力说。且我国也已有立法例 一般认 为．非法人组织不具有独立承担民事责任的能力．当 其不能清偿债务时，由该组织之设立人，或上级承担 连带责任。命题三所作的判断与此相悖 另外这也 无法解释合伙企业法中为什么在合伙企业与合伙 人财产责任承担问题上采用“双重优先原则”。 再次，现行学说把民事责任能力与行为能力二 概念相联系．也不能理解现代民法所确认的无过错 责任、公平责任所适用的非因主体自己的行为而引 起的损害赔偿的情形．即为什么对非出于自己的行 为而造成他人的损害亦应由本人负责。 第四，命题四显然