析我国刑法第十三条之规定.pdfVIP

第 16卷 第 2期 武 汉 理 工 大 学 学 报 (社会科学版) VoL l6 No．2 2003年 4月 Wuhan University of Technology(Social Science Edition) AprH 2003 析我国刑法第十三条之规定 刘雯霞 (中南财经政法大学 法学院，湖北 武汉 430074) 摘要：犯罪概念，大致上可以分为形式概念、实质概念及混合概念。我国刑法第十三条规定的是犯罪的 混合概念，这一混合概念存在着逻辑上的缺陷，欠缺踢确性和可操作性。文章就如何更为科学地定义犯 罪，完善我国刑法第十三条作了初步探讨。 关键词：形式概念；实质概念；混合概念；应受刑罚惩罚性；社会危害性；刑事违法性 中图分类号：DF611 文献标识码：A 文章编号：1671--6477(2003)02--0140--05 我国刑法第十三条规定：“一切危害国家主 事法律并且应当受到刑罚处罚的行为。[2](脚’犯罪 权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专 的实质概念，不强调犯罪的法律特征，而试图揭示 政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和 犯罪现象的本质所在，或者说，是想说明犯罪行为 经济秩序，侵犯国有财产和劳动群众集体所有的 之所以被刑法规定为犯罪的根据和理由。[2](附’犯 财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身 罪的混合概念，是指犯罪的实质概念和形式概念 权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的 合而为一，既指出犯罪的本质特征，又指出犯罪的 行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但 法律特征的概念o[2](164) 是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这 犯罪的形式概念的出现始于1810年《法国刑 是我国关于犯罪概念的界定，是一个形式与实质 法典》，随后大陆法系国家刑法典纷纷采纳。这一 兼顾的犯罪概念。根据这一法定犯罪概念，我国 立法模式受到了社会主义法学家们的抨击与排 斥。M·A·切利佐夫别布托夫指出：“资产阶级 刑法理论上通说的犯罪概念是：犯罪是具有一定 刑法典是从形式上规定犯罪的定义，把犯罪看成 的社会危害性、刑事违法性并应当受刑罚处罚的 是实施时即为法律所禁止并应受惩罚的行为。苏 行为。[1] 其中，社会危害性是犯罪的本质特征， 维埃立法则与此不同，它是从实质上，也就是从对 刑事违法性是犯罪的法律特征。本文拟就第十三 法律秩序的损害上、危害上来规定犯罪的定义 条规定中存在的有关问题作些探讨。 的。”[3](n 实际上，这种驳斥未免太过武断，资产 阶级法学家们之所以提出犯罪概念形式定义，是 同他们当时所处的历史时代的要求相适应的。在 奴隶制时代，罪出一人、罪刑擅断是普遍的历史事 犯罪概念，是要解决“什么是犯罪”的问题。 实，到了封建制时代，刑法有所发展，罚则渐趋轻 各国学者以及各国的刑事立法对于犯罪概念的表 缓，但君权神授、罪出一人的影响始终如一。特别