数字化环境下的著作权刑法保护.pdfVIP

第 l0期 NO．10 宜宾学院学报 Journal of Yibin University 75 数字化环境下的著作权刑法保护 刘 芳 (福建警官职业学院，福建福州 350014) 摘要：数字化环境下，网络侵权行为的隐蔽性大，网络侵权犯罪问题日益复杂和尖锐，著作权刑法保护的难度加大。而我国有关侵犯著作权罪之规 定却存在着过于概括，与TRIPS协议等国际准则不协调等不足，给司法适用造成困难。我们应当以TRIPS 协议为参照系，扩大作品的范围，准确界定侵 犯著作权罪的行为方式，取消“以营利为目的”的要求，完善对著作权的刑法保护。 关键词：数字化环境；侵犯著作权罪；刑法保护 中图分类号：D924．399 文献标识码：A 文章编号：1671—5365(2006)10—0075—03 一 、数字化环境下著作权保护的困境 和尖锐。为了重新平衡著作权人与社会公众之间的利益关系，就 在著作权法领域，法律所调整的社会关系主要涉及三方面 需要对保护著作权的法律制度，特别是保护著作权的刑法规范 的利益：作品创作者的利益、作品传播者的利益和作品使用者的 进行调整，使之继续成为鼓励知识创造和传播，促进文化进步和 利益，后两者的利益又可归结为社会利益。作者利益和社会利益 经济发展的制度。 既相互独立、又互相依存。现代著作权法的理念就是作者利益和 二、我国著作权刑法保护的缺陷 社会利益的双重保护，平衡二者的利益关系是著作权法立法的 我国对著作权的法律保护经历了一个从民事保护到刑事保 基本宗旨和目标。从著作权法的整个制度看，利益平衡要求授予 护的演进过程。1994年7月5日，全国人大常委会通过的《关于 的著作权不仅仅应当“充分而有效”，而且应当“适度与合理”。既 惩治侵犯著作权犯罪的决定》开始将著作权纳入刑法保护的范 要充分发挥著作权法的激励机制，又要维持一种适当的保护水 围。该《决定》规定了著作权犯罪，为惩治侵犯著作权的犯罪提供 准，实现既不弱化又不过度的保护。 了法律根据。1997年刑法的修订，则进一步完善了对著作权的 但是，随着技术发展和社会进步，著作法原来平衡的利益格 刑法保护。此后，为了适应惩治著作权犯罪的实际需要，最高人 局被打破，致使作者利益和社会利益失衡。在数字环境下，著作 民法院、最高人民检察院先后颁布了一些司法解释，进一步完善 权所赖以存在的物质基础发生了重大变革，作品的类型不断增 了侵犯著作权罪的有关规定。如1998年12月11日最高人民法 多，新的作品使用方式不断涌现，著作权法中一些固有的概念、原 院颁布了《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问 则无法解释和规范诸多与新技术伴生而来的现象，由此形成的 题的解释》(以下简称非法出版物解释》)；2004年12月21日，最 新型产权关系及其法律设定、保护和救济等问题向传统的著作 高人民法院、最高人民检察院颁布了关于办理侵犯知识产权刑 权制度提出了严峻的挑战。首先，网络的普及在扩大作品受众范 事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称知识产权刑事 围的同时，使著作权的某些专有特征(如地域性特征等)逐渐弱化 司法解释》)。这些法律规定与司法解释为惩治侵犯著作权的犯 与淡出。数字侵权的隐蔽性加大，使侵权举证愈加困难；其次，数 罪提供了法律根据，具有十分重要的意义。但是，从司法实践的 字化作品的利用方法灵活多样，使著作权法对人身权同一性的 情况来看，有关侵犯著作权罪的规定过于概括，不仅与著作权法 要求受到冲击等；再次，因特网上庞大的用户群和低廉的复制成 的规定不一致，而且与知识产权法律保护的国际准则也有一定 本将使传统的合理使用行为也会对作品的市场销售和著作权人 的冲突；加上侵犯著作权行为本身的复杂性，以及数字技术的新 的利益形成前所未有的威胁，这未免使著作权人心存恐惧，感到 发展等因素，给司法适用造成一定的困难。 自己的权利岌岌可危，随时有被剥夺的危险。 (一)侵犯著作权罪的规定过于概括，且