刑事诉讼法再修改背景下的警察出庭作证制度.pdfVIP

第7期 河 南 科 技 学 院 学报 2013年7月 No．7 JournalofHenanInstituteofScienceandTechnology Ju1．2013 doi：10．3969／j．issn．1673—6060．2013．07．011 刑事诉讼法再修改背景下的警察出庭作证制度 郑利霞 (新乡广播电视大学，河南 新乡 453003) 摘 要：我国刑事诉讼法已于2012年3月份进行 了再修改，其中，对警察 出庭作证制度首次进行 了立法上的明确。 文章从研读新的刑事诉讼法、司法解释或规章中有关警察出庭作证方面的条款进行分析论述，指 出在实行这些条 款中，仍有需进一步明确的地方，在程序上仍需进一步完善 ；并对警察 出庭作证的理论、司法实践和新的法律规定， 做 了进一步的探讨和展望。 关键词：刑事诉讼法；修改；警察；出庭作证 中图分类号：D925．2 文献标识码：A 文章编号：1673—6060(2013)07—0044—04 关于警察出庭作证制度 ，我 国理论界较为一致 中，警察必须根据检察官的要求补充侦查以提出新 的看法是肯定的，但是司法实践中警察很少出庭作 的证据材料，必要时检察官要求负责讯问、勘验、检 证，既有缺乏明确的法律依据的原因，更与公检法三 查、搜查、扣押、鉴定的警察出庭作证，接受控辩双方 机关均不希望、不支持警察作证的内在心态有关。 的交叉询问，以言词的方式向法院说明 自己收集的 然而，作为现代法治的必然要求，警察出庭作证毕竟 证据系合法所得。二是直接言词原则或者排除传闻 是大势所趋 。在英美法系国家，警察出庭作证是理 规则。大陆法系设置的直接言词规则要求在法庭上 所应当的，因为英美法系国家认为 “警察是法庭的公 提出的任何证据材料均应以言词陈述的方式进行， 仆”…。即使在大陆法系国家，尽管还有一定的争 当事人与其他诉讼参与人 (包括证人)必须出庭 以 议，但德国、法国等许多国家的司法实践中，警察是 口头形式，亲 自、直接陈述对案件某一事实的体验结 可以以证人的身份出庭作证的。当前 ，这一制度先 果。任何未经在法庭上以言词方式提出和调查的证 后在我国司法解释和刑事诉讼法中予以确立，使我 据，均不得作为法庭裁判的根据。而在英美法系国 们对警察出庭作证给予了较高的期望。本文拟结合 家确立的排除传闻规则，要求提供证言或者证据材 警察出庭作证的理论、司法实践和新的法律规定，就 料的原证人在一般情况下应当出庭，当面接受控辩 刑事诉讼法修改这一背景下警察出庭作证制度的前 双方的交叉询 问，而禁止法庭采用 “传 闻证据” 景做一探讨和展望。 (hearsayevidence) J。三是非法证据排除规则。简 单讲就是执法机关及其工作人员使用非法行为取得 一 、 警察出庭作证的理论依据和现状 的证据不得在刑事审判 中采纳。惩罚犯罪不能以牺 当前，有关警察出庭作证的理论主要有三个。 牲当事人的合法权利为代价，侦查人员不能因为控 一 是检警一体理论_2]。表现为检察机关对侦查活动 制犯罪的需要非法取证。但是，如何确认非法证据 有指挥权 、参与权 、指导权、监督权等权力，警察是检 的存在进而对其予以排除，在客观上需要警察出庭 察官的当然助手和控诉支持者。在法庭审理过程 作证，对其取证行为加以说明。 收稿 日期：2013—03—29 作者简介：郑利霞(1977一)，女 ，河南延津人，讲师，主要从事刑事诉讼法学和司法制度方面的研究。 郑利霞：刑事诉讼法再修改背景下的警察出庭作证制度 第7期 当然，警察出庭作证也有其必要性，有助于保障 物转变到不那么引人注 目，被人视为爆炸新闻，说明