对《政治经济学教程》结构体系的设想.pdfVIP

第1期 晋东南师专学报 1996年3月 对《政治经济学教程》结构体系的设想 单用塘 (晋东南师专 长治 046011) 摘要 本文首先指出现行政治经济学教崔在结构体系上存在的问题，从研究对象入 手，把政治经济学的对象从生产关系拓宽为生产方式。又从生产关系和生产力两个方面寻 找资本主义经济与牡畚主义经济的异同点，指出二者的逻辑关系。最后，提出不同于现行 教科书的结构体系框|架。 马克思主义政治经济学同马克思主义的其他部分一样，本来就不是万古不变的教条， 它是随着经济的发展而发展的。半个世纪来，特别是本世纪70年代束期以后，世界经济发 生了一系列重大变化。从整个世界经济来看，由19世纪末出现的经济垄断化发展为二战 后的经济国际化。从本世纪初出的社会主义经济体系来看，经济上最大的变化是由传统的 计蜘经济转变为市场经济，由封闭式经济发展为开放型经济。面对经济上的这些重大发展 变化，马克思主义政治经济学不仅要用新理论击充实丰富自己，而具要有新结构体系去说 明和表现现实 我在《对政治经济学中若干同题的再认识》(《山西财经学院学报}1994年第3期发 表，《复印报刊资料》《理论经济学}1994年第8期全文复印)一文中，对政治经济学中的十 二个理论问题，提出了不同于传统观点的新观点，如果说这算作对传统政治经济学内容上 的一些看法，本文拟就现行政治经济学结构体系上再谈一些意见。 一 、 现行教科书结构体系上的问题 现行的政治经济学教程，由于把它的研究对象归结为生产关系，因此，其内容着重于 分析某种社会形态生产关系的特征，揭示不同社会制度的本质区别，很步分析某种社会形 态的经济体制和运行方式。给人们的印象是静态分析多，动态分析步，以不同的社会形态 为依据，把政治经济学划分成几个绝然不同的部分，如前资本主义部分，资本主义部分相 社会主义部分。这样，由于不同社会形态的生产关系不同，使各个部分没有内在联系，自成 体系，彼此绝对对立。这是过去封闭式经济的产物。比如，对资本主义只有批判和抛弃，而 没有继承和学习。这样，人类社会经济发展的一些必然，如商品经济、市场经济等，就被当 做资本主义的专利，拒之于社会主义之外。 党的十一届三中全会以后的改革开放，使我们的政治经济学社会主义部分内容，有了 很大变动，主要是变计划经济理论为市场经济理论。着重分析市场经济体制以及市场经济 的运行方式。而资本主义部分的内容却变动很少。这样，社会主义和资本主义两个部分显 得很不协调：资本主义部分主要是讲资本主义生产关系的特征、资本主义经济的本质，而 很少甚至根本不讲它的经济体制和运行方式；而社会主义部分却主要是讲它的经济体制 ， 和运行方式a对于资本主义和社会主义都适用的一些共同的东西，由于两部分的绝对分 ．1O． 晋东南师专学报 1996矩 割，而找不到适当的位置，不知放在哪里才好。比如，商品货币理论，不仅对资本主义适用， 对社会主义也完全适用，但根据传统的作法，把它放在资本主义部分，世蠹剩余价值理论 的基础和前提，这恐怕也是长期以来认为商品经济就是资本主义经济的理论渊源。在社会 主义部分中讲的一些内容，比如，市场经济体制、运行方式等，并非是社会主义经济所特 有，其实，在资本主义社会已使用多年了。特别是现代资本主义更是充分地利用了这些体 制和方式。那么，为什么在资本主义部分，特别是现代资本主望即垄断资本主义部分不去 详细论及呢?我们打开现行教科书的社会主义部分，看上一段关于市场经济运行的内容， 如果不是有“社会主义”这个定语，恐怕很难知道这是讲的社会主义还是资本主义呢?这也 难怪，因为社会主义经济和资本主义经济都是在市场经济体制下运行的，自然有许多相通 或相似之处。就拿现代企业制度来说吧，社会主义要建立，资本主义叉何尝不是呢?其实， 所谓“现代”，就是现代国际上通用的企业制度，说穿了就是现代资本主义体系中通用的企 业制度，而不是传统的社会主义制度下计划经济所适用的企业制度。当然，在我国具有中 国特色的社会主义下，某些具体办法和操作方法是有所不同的。其实，在资本主义的不同 国度里，具体办法和操作方法也是不尽相同的，各国都有自己的法定形