中美陪审制度比较研究－－兼驳“陪审团移植论”.pdfVIP

第23卷第1巍 湘潭师范学皖学报(社会科学版) Vol 23 No．1 2001年元月 Journal af Xiangtan Normal L~ivers (Social Scfence Edition) Jan．20Dl 中美陪审制度比较研究 兼驳“陪审团移植论” 宁 松，黄扬波 (御潭大学法学院，湖南湘潭411】05j 摘 要：陪审制度在美国的运作是成功构 而在裁旨曲 法实践中陪审瓤度运作的宴教却是甚徽的 这导 致部舟学者提出在我国陪审制度的改革中必顽勇子格植美国的暗审团制度。由于我国人民陪审 度和美国 苦审团制度存在艰夭差异，我们不能移植姜目陪宙 带_f度。在完善我国^昆陪宙制度曲．爵程中 我们应 杜栽 国国情出发，客观评价和合理吸牧美国苦审团制度曲成功之处，逐步显示我国^民涪审制度在追求审判公正、 司法民主中的强大生命力。 关键词：中美陪宙制度；电教研究；辨证思考 中国分类号：B925．1 文献标识码：A 文章编号：]009一~2(2001)O1—0052—05 陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参加 审团制度是否自E够有效地解决我国陪审制度实际运 案件审理的一种司法制度。从世界范围看，陪审制 作中的缺陷呢?答案当然是否定的。法律 这种移 度主要有两种形式：一是英美法系国家的陪审团制 植是 供体(被移植的法律)和受体(接受移植的法 二是太陆法秉国家的参审制。我国的人民瞎审制度 律)之间存在着共同性，即受同一规律的支配 互不 从实质上讲，属于大陆法系国家的参审制__一。它作 排斥，可互相接纳为前提的。” 那么，我国的人民陪 为我国社会主义民主法制的一个重要组成部分曾经 审制度和美国的陪审团制度之间是否存在这种共同 辉煌一时，但改革开放以来 特别是在建立和完善社 性、这种前提呢々笔者拟从二者的比较研究中作出 会主义市场经济体制的今天，我国的人民陪审制度 回答。 在其实际运作中所存在的问题愈来愈明显，以致于 部分学者主张我国陪审制度的改革应大力移植美国 一 比较研究 的陪审团制(笔者称之为陪审团移植论)。如有些学 基于陪审团审理是美国法院制度的基本组成部 者主张：“凡重太 复杂 疑难的刑事案件第一审应当 分，基于陪审团仍被视为美国宪政民主的关键组成 有人民陪审团陪审，代替审判委员会的集体审理，并 部分，所以 《美国宪法》、《联邦陪审团选拔法》、《美国 且陪审团享有独立的案件事实裁断权。”l2-也有少数 律师协会陪审团标准》等法律法规对陪审团制度的 学者主张我国应当实行参审制与陪审团制并存的陪 运作怍出了完备详细的规定。纵观这些法律规定， 审形式，以参审为主，陪审团为辅 并主张把陪审团 一 方面，我们可 洞察到美国陪审团制度的系统性、 限于一些影响较大的刑事案件等领域 J。对于这些 完整性；另一方面，结台我国法律的有关规定 我们 学者为霰国法治建设所作出的努力．笔者表示非常 还可 发觋我国的人民陪审制度与美国的陪审团制 的赞赏，但在我国现在的国隋下直接移植美国的陪 度在其内在的价值功能方面是相同的。这些丰日同的 收稿El期： O00—07—23 作者简介：i’社‘1912一)， ．训南性县人，锏潭大学 上学院诉讼陆学硕 生．生要从事诉讼法学研究， 52 价值功能主要表现在以下几个方面：第一是其司法 “线型流术式”，即公幢法三机关相互配合、相互制约 民主价值。司法民主要求社会成员参与司法，并且 共同完成发现和惩治犯罪的任务，在这种诉讼结