司法改革与司法理念的革新（下）.pdfVIP

司法改革与司法理念的革新(下) 郭道晖 的一贯认识。这种看法从政治上或社会学上说，是有 司法改革重在司法理念的追求 道理的；但从诉讼法或司法上说，则是片面的。因为， 要打击犯罪，用警察手段、军事手段或者“群众专政”手 任何有法制的国家都有司法，但所追求的理念与 段，也可以做到，或许更有效率。之所以强调必须通过 目标，是不尽相同的。在专制国家和民主国家之间更 司法程序，主要是为了保障刑事被告人的人权，以免出 有本质区别。我们要实行司法改革，是要使我国的司 现错案，伤害无辜；也为了保护作为弱者一方的犯罪嫌 法制度和司法精神能革除封建专制主义和国家主义的 疑人应有的权利，诸如不受非法搜查、拘禁、超期羁押、 司法观和其他旧思想旧习惯，树立社会主义现代化司 刑讯(包括禁止酷刑)的权利，作为刑事被告人的辩护 法新理念，以适应我国社会主义现代化民主政治和经 权、知悉权、沉默权、上诉权等等，作为囚犯的生命权 济发展的要求。 (除非经审判依法处以死刑)、财产权、健康权、人格权 当代先进的司法精神与理念，最重要的是重视人 等等。 权保障，坚持司法公正，强化司法权威，讲求司法效益。 当然，司法中的人权保障对象还包括受害人和所 这几项要件，是衡量司法工作是非、得失、好坏的基准， 有其他参与刑事诉讼的人(如对受害人参与诉讼的权 也是我国司法工作差距较大之所在。 利保护不够；对律师，有的地方竞发生当庭殴打乃至逮 一 、 重视人权保障——现代司法的基本精神 捕律师的情况)。 司法中的人权保障一直是近现代法治关注的重 在司法实践中，较多发生的是侵犯犯罪嫌疑人以 点，资产阶级革命初期提出保护人权，大多是针对司法 及罪犯的人权的现象，特别是刑讯逼供行为屡禁不止， 专横的，如1789年的法国人权宣言中有关刑事司法的 成为司法上的顽症。被刑讯致死或铸成冤案的，并非 人权保护就有5条，1948年联合国通过的《世界人权宣 罕见，极大地损害了司法机关的形象和法治的威望。 言》中，司法上的人权保护也是重点内容。我国迄今参 这固然多是由于司法队伍不纯，混进一些素质很差乃 加的19个国际条约中，大多是有关人权，而且不少是 至品行恶劣的人员所致，但司法人员几乎一贯的传统 涉及司法上的人权保障。国外人权组织和人士对我国 思维——相信“棍棒底下出材料”和认为对罪犯无须讲 人权状况的评说，或反华势力的攻击，也大多集中在司 什么人权(文革中还认为“对敌狠才是阶级感情深”)也 法上的人权问题。 是其中的主要原因。当然还有上面下达的破案任务过 应当承认，在我国，人们在认识上，对惩治犯罪与 紧，急功近利，乃至枉法谋私等原因，抓来嫌疑人就实 保障人权的关系存在片面观念。20世纪90年代初，在 行“有罪推定”，屈打成招。 北京举行的一次国际刑事诉讼法学研讨会上，中国有