安乐死的法理分析及其相关建议.pdfVIP

南京医科大学学报(社会科学版) 第 1期 总第42期 · 26 · ACTAUNIVERSITATISMEDICINALISNANJING(SocialScience) 2011年 2月 安乐死的法理分析及其相关建议 盂血 晶日日仇秋 (南京中医药大学经贸管理学院，江苏 南京 210046) 摘 要：安乐死涉及医学、法律、哲学等多种领域，对于安乐死问题学界一直存在争议。文章结合 法理分析了“安乐死”的概念及其相关问题，从法的价值、生命权、违法性阻却事由和罪刑法定原则 的角度来说明安乐死的合法性，证明实施安乐死的合理性，并提出了对这一问题的建议和设想，为 我国尽早出台相关法律法规做应有的努力 关键词：安 乐死：法理 ：合理性 ：设想 中图分类号：D912．16 文献标识码：A 文章编号：1671—0479(2011)01—026—04 一 、 安乐死及其法律化趋势 二 、安乐死 的法理探讨 (一 )安 乐死 的定义 目前大多数 国家 的法律都把安乐死定义为 “受 安乐死 出 自希腊文 的 euthanasia．它是一种特殊 嘱托杀人 ”或 “被害人 同意 的杀人 ”．而作为故意杀人 的死亡 形 式 ，至今 对它 都 没有 统一 的定 义 。 目前较 罪 的一种 。这些 国家认 为主 动安乐死与故 意杀 人罪 为普遍 的定义是指 因为疾病或其他原 因已无救治希 在构成要件上无法 区分 。主动安乐死执行者在主观 望 的患者在危重濒死状态 时 ．由于精神和躯体 的极 上有剥夺他人生命 的直接意识 ：在客观上实施 了剥 端痛苦 ，在 自己或其家属 的要求下 ．经过医生 的鉴定 夺患者生命 的行为 ．且这种行为直接导致 了患者的 和法律 的认可 ．用人为 的方法使 患者在无痛苦状态 死亡C2]。他们认为主动安乐死与故意杀人最大 的区 下度过死亡阶段而结束生命 的全过程 [1]。因此 ，安乐 别在于动机不 同．然而安乐死在合法化之前动机不 死是 一种选 择 ．是选择安 乐死亡 还是选 择痛苦 死亡 ： 同不能阻却故意杀人罪 的成立 ．只是法官在对案件 安乐死是一种状态 ．是死亡过程 中的一种 良好 的状 的量刑 问题上可能会酌情考虑 。所 以在这些 国家实 态 ；安 乐死也 是一种方法 ，是达 到死亡过 程 中 良好 状 施主动安乐死就会被定性为故意杀人 但可 能会从 态的方 法 轻处罚。笔者认为 ，安乐死存在合法性 ，下面从法 的 (二 )安 乐死 的法律化 趋势 价值 、生命权 、违法性阻却事 由和罪刑法定原则 的角 国外对 安乐死 的立法有成文法 、判例法和 习惯 度 来进行 阐述 。 法 。1906年美 国俄亥俄 洲诞 生 了第 一个 安 乐死 法 (一)法 的价值 案 。荷兰是第一个使安乐死 全面合法化 的国家 ，比 一 个人对 自己的行为有选择 的 自由．但是必须 利 时是继荷兰之后第二个使安乐死合法化 的国家 ． 在法律的制约下进行选择 。而不是随心所欲 。法律保 同时 ，瑞 典 、英 国、美 国等西方发达 国家 在 特殊 情况 护的 自由必须在法律 的限制 下才 能真正实现 。 下认 可被 动安乐死 ，但 是实施 条件 十分严格 ，且一般 一 般认为安乐死是一种对 自己生命加 以处分 的 只有通过 司法程序裁决才具有合法性 权利和 自由。而法 的价值层面上 的 自由。是指法确 我 国曾有过几 次对 安乐死 立法 的尝试 最 显著 认 、保障人 的这种行为