国际体育仲裁的冲突类型及法理分析.pdfVIP

2006年1月 首 都 体 育 学 院 学 报 January．2006 第18卷 第1期 Journal of Capital Institute of Physical Education Vo1．18 No．1 ●理论 与 应 用 国际体育仲裁的冲突类型及法理分析 Types of Conflicts in International Sports Arbitration and Its Legal Analysis 刘 苏，汤卫东 LIU Su，TANG Wei-dong 摘 要：运用仲裁法、国际法和国际仲裁的基本原则与相关原理对国际体育界所推崇的 体育仲裁实践进行分析与研究，并对国际体育仲裁中存在多种法律冲突厦其解决方式 作出了针对性的探索和法理上的分析。 关键词；仲裁，国际体育仲裁；法律冲突 中圈分类号：G8O—O5 文章编号：1009—783X(2006)O1—0066—03 文献标识码：A Abstract：By applying the law of arbitration，international laws and the basic principles in international arbitration and other relative principles，the authors have made analysis and research on the sports arbitration practice，which is nOW highly praised in the international sports world，and conducted relative research and analysis toward various legal conflicts and means of resolutions in international sports arbitration． Key words：Arbitration；International sports arbitration；Legal conflicts 国际体育全球化的飞速发展。导致各种体育争端不断涌 若不解决二者之间的冲突，国际体育仲裁将不是真正意义上 现。在解决这些争端中，国际体育仲裁的优势越来越凸现，但 的仲裁，随着国际体育全球化商业化趋势的蔓延，这种弊端 是由于多种法律冲突的出现，国际体育仲裁的优势受到影 将会日益凸显。体育仲裁制度应当对“当事人意思自治原则” 响，体育仲裁的权威性受到质疑，这显然不利于仲裁作为体 予以尊重，使得当事人可以有更多的自由选择权。比如，让当 育纠纷解决方式的核心地位的确立。因此，本文对国际体育 事人选择他最熟悉的仲裁地、仲裁规则、准据法和仲裁员，这 这一特殊领域所倚重的非诉讼体育争端的解决途径中存在 将是“当事人意思自治原则”的具体体现。再者，逐步将体育 的冲突进行探讨和法理上的初步分析。 仲裁协议的强制性趋势冲淡，使体育仲裁协议在自愿、平等 的基础上达成，保证它的程序公正性。具体为：在运动员、参 1 国际体育仲裁协议的强制性与当事人意思自治的冲突 赛者与体育组织或俱乐部等签订的许可合同或组织章程中 有仲裁条款的，在签约之前，体育组织或俱乐部等必须告知 仲裁的自主性，指的是当事人的意思自治。而意思自治 是基于自治理论，自治理论主张仲裁是超越契约和司法权 运动员或参与者有仲裁条款，或者将仲裁条款更加明显的标 的，它具有自治性。[1 同时。当事人意思自治原则也是仲裁赖 志出来，或者征求运动员的同意，即使不同意，体