家事审判中非讼法理的适用.pdfVIP

… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … _ 家事审判中非讼法理的适用 口郑振桦 深入 ，二元分离论的缺陷也逐渐暴露 。 为了适应民事纠纷的复杂化 ，满足 一 、 家事审判中非讼法理适用 在二元分离适用论中，民事案件被严格 当事人 日益强烈的程序保障和价值追求 的合理性 地区分为诉讼案件与非讼案件 ，但是现 多元化的需求 ，按照交错适用理论，将诉 代社会民事纠纷 日益复杂化 、多元化，很 讼程序与非讼程序中的各要素重新组 (一)诉 讼法理 与非讼 法理 交错适 用 多案件无法被归入诉讼案件或非讼案件 合，使诉讼法理与非讼法理相互交错，形 论 的新发展 中的某一类 ，如有些案件既具有诉讼案 成适应案件类型和特性的新的审理方 诉讼事件与非讼事件是民商事案件 件高对抗性的特征 ，同时具有非讼案件 式。 最基本的分类 ，根据诉讼事件与非讼事 公益性强的特征，二元分离论对民事案 (二)家事审判 中适用非讼法理是家 件各 自具有的特征 ，分别运用不同的诉 件类型简单机械的划分与现代纠纷复杂 事事件特殊性使然 讼法理设置诉讼程序与非讼程序 ，这一 化之间的矛盾 日益突显。此外 ，二元分 受诉讼法理与非讼法理交错适用理 思想即是 “诉讼法理与非讼法理二元分 离适用论对同一类型案件的认识也过于 论的影响，学者们开始投入诉讼事件非 离适用论”的核心。二元分离适用论认 封闭，同一类型案件在不同的阶段争讼 讼化和非讼事件诉讼化的研究中 ，近年 为，对于诉讼事件适用诉讼程序，贯彻处 性强弱表现也不同，某些案件在审理初 来学者们更多侧重于扩大非讼法理的适 分权主义 、辩论主义 、言词审理主义 、公 期表现m更多诉讼案件的特征 ，而审理 用范围方面的研究，如 “非讼法理在公司 开主义等诉讼法理 ；对于非讼事件适用 后期却表现出更多非讼案件的特征 ，二 诉讼中的适用”“非讼法理在小额诉讼中 非讼程序 ，贯彻职权干预主义、职权探知 元分理论对同一案件类型简单封闭的认 的适用”“非讼法理在公益诉讼 中的适 主义 、书面审理主义、不公开主义等非讼 识忽视了案件争讼性的阶段化。 用”等 ，笔者认为，家事审判 的特殊需求 法理。非讼程序中没有适用诉讼法理的 在质疑和批判二元分离适用论的过 使非讼法理在家事审判中适用成为可 可能与必要 ，诉讼程序中也没有适用非 程中，诉讼法理与非讼法理交错适用论 能，且必要。 讼法理的可能与必要，两者分别适用 ，互 逐渐形成。交错适用论认为，对于依诉 首先，家事案件具有很强的情感性 不相干。诉讼程序一般涉及私权且争讼 讼程序审理的民事案件，在特定情形下 及私密性 。家庭关系以婚姻为起点 ，以 性强 ，适用诉讼法理为当事人提供充分 可以适用非讼法理 ；在依非讼程序审理 血缘为纽带 ，家庭矛盾的发生也直接或 的程序保障 ，使当事人充分地参与程序 ， 的民事案件 ，在特定情形下可以适用诉 间接地与情感纠纷有关 ，而情感具有私 体现当事人程序主体性地位 ，使裁判结 讼法理。在近代法典编纂运动之后，德 密性 ，家庭纠纷多发生于家庭内部