我国民事共同诉讼制度法理价值及功能探析.pdfVIP

第27卷第 11期 商 丘 师范 学 院学 报 Vo1．27 No．1l 2011年 11月 JOURNALOFSHANGQIUTEACHERSCOLLEGE November．2011 我 国民事共同诉讼制度法理价值及功能探析 贾 丽 (商丘师范学院法学院，河南 商丘476000) 摘 要：随着社会的日益发展，特别是经济生活复杂性的增加，群体性纠纷会越来越多、越来越 复杂，人们对共同诉讼社会功能的期待也会随之增强。作为与单一诉讼形态相对应的特殊诉讼形 态，共同诉讼制度在民事诉讼制度中具有重要地位，学界对此虽有论及，但在广度和深度上尚显不 足，而且共同诉讼的复杂性导致了司法实践的困境，因而对该项制度的理论研究亟待深入。从共同 诉讼制度的内涵界定和历史渊源出发，分析我国共同诉讼制度的法理价值，探析共同诉讼制度的功 能意义，对我国民事共同诉讼制度基本理论的探究完善有一定的意义。 关键词：共 同诉讼 ；法理价值 ；制度功能 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1672—360O(2011)11—0073—03 民事诉讼中所关注和研究的 “理想类型”一般 比，英美法系对诉讼中的多数当事人制度倾向于从 都是一对一的当事人之间的诉讼，理想类型的界定 诉讼合并的角度去理解，由于普通法体系的影响，立 一 方面有其历史发展的渊源，另一方面这样的界定 法者和学界多从判例中发掘出构成当事人合并的条 也有利于在此基础上进一步展开其他论题。美国学 件，进而对法官判决中的当事人合并问题展开探讨， 者米勒指出，“在程序的婴儿期，他的机制总是被设 可以说法官被授予宽泛的自由裁量权来确定合并或 计为限定裁判权，以便尽可能地确定一个单一的问 是分开审理，至于何谓共同诉讼或者说一般性的定 题：每个问题应当在避免与其他问题的牵连下得到 义则无从给出 J(明)。 解决。早期罗马法关于禁止合并不同诉讼的规则 ， (二)国内学者的认识 以及古代要求对于每个单独的诉讼采取单独形式的 我国民事诉讼法第 53条对共同诉讼作了规定： 规则，都是关于这一结论的明证”1J(n”’。但是现代 “当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是 意义上的民事诉讼制度往往是多个诉讼请求、多个 共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可 当事人之间产生的纠纷，由于法律制度的发展和人 以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”学界 们的期望，其意义和价值己经超出了原来设计的目 也基本上是按照立法上的规定来对共同诉讼进行定 的。共同诉讼是达到纷争的统一解决而设立的多数 义的，如谭兵先生认为：“共同诉讼是当事人一方或 人诉讼制度，较之于单独诉讼，其所涉及的当事人之 者双方人数在二人或二人以上且多数当事人一方与 间的关系更为复杂，随之而来的是一系列的综合性 对方当事人之间的诉讼标的是共同的或者同一种类 规则。 的诉讼。”更多的是不定义共同诉讼而直接对共同 一 、共同诉讼制度的内涵 诉讼人进行定义，“共 同诉讼人是指当事人一方或 (一)国外立法及学者的界定 双方为二人以上，诉讼标的是共同的，或者诉讼标的 大陆法系有比较系统的概念体系，对于共同诉 是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事 讼也有成型的概念界定，德国学者从程序的特别性 人同意，一 同在人 民法院进行诉讼的人。”无论如 出发认识共同诉讼，认为民事诉讼中每一方当事人