历史都是文本之我见.PDFVIP

“历史都是文本”之我见 李慧波 （首都师范大学历史学院，北京100048） 摘 要：后现代史学提出历史是各种形式的文本，用语言重建的过去都掺有意识形态，无法反映出事物的真相。此说法具 有一定的合理性，但又存在着片面性和绝对化倾向。从存在历史学角度而言，史料与其他文本存在着差异。从本体历史学和应 用历史学角度而言，史料与其他文本之间又存在着共同之处。所以“历史都是文本”包含两层含义：一指历史可以用各种形式的 文本来表现；二指历史学家利用文本来进行研究的方法。 关键词：文本；文学；历史学 中图分类号：K09 文献标识码：A 文章编号：1000-2529（2011）01-0089-04 后现代史学是在后现代主义思潮的冲击下而形成的。 认为，所谓存在历史学就是历史学家对客体性现实的形态 如怀特提出，历史学家面对的过去不可能是客观真实，而只 化描述。亦即重建在文献里留下痕迹的历史事实。在这个重 ［1］ ［2 ］（P13-14） 是各种形式的文本 。主要包括三方面内容 ：第一， 建过程中，历史学家尽量摈除所有的偏见和预设，尽可能使 语言符号等同于事实。后现代史学认为，不存在独立于语言 史料接近事实本身。也就是说史料是史学家在遵循史家起 符号的纯粹事实，历史永远陷于语言的窠臼之中。第二，一 码的道德规范的基础上去重建的。这种道德规范即刘知己 ［4 ］（P388） 切语义都是通过隐喻的方式来描述的。历史研究也是以修 强调的“夫所以直笔者，不掩恶，不虚美” ，“苟爱而知 ［4 ］（P289） 辞和语言习惯作为表述方式的，它不可能是严格意义上的 其丑，憎而知其善，善恶必书，斯为实录” 的精神。不同 科学话语方式，依然保留着文学的特性。第三，历史仅仅是 史家对客观事件关注的侧重点可能会有所不同，但事件的 一种叙述或“情节化”。它可以采用各种各样的叙述方式，如 基本要素（如时间、地点、人物、结果）是不能随意更改的。 喜剧、悲剧、讽刺剧等。一言以蔽之，历史研究重要的是文学 2. 应用历史学 性而非科学性，隐喻、比喻和情节取代了客观和真实。所以， 应用：指能将所学应用于新的具体情境，包括原则、方 有人直言，“史学研究中历史（history）与文学（literature）不 法、技巧和规律等。人是历史的主体，在历史中进行活动的 ［3 ］ 分，史实（facts）与虚构（fiction）无异。” 这种说法弥补了历 人是具有目的的。所以，应用历史学就是在对历史事件识 史学家忽视历史表述的不足，并为史学研究提供了一种多 记、领会的基础上，根据社会现实及未来的需要，对历史进 角度审视问题的方法。但其否认语言的形式和内容之别，又 行分析、综合及评价以实现服务社会的职能。其价值就是介 存在着片面性和绝对化倾向。下面试通过历史学特性及概 入社会，为社会发展提供经验、方法、理念和技能。即刘知己 念的界定来分析之。 ［4 ］（P140） 强调的：“况史之为务，申以劝诫，树立风声。” 它可以 帮助人类无论在关键时代还是平常时代，都能更好地思考， 一、概念的界定 更丰富地生活，更明智地行动。 从特性上看，历史学可分为存在历史学、应用历史学和