核心单筒悬挂结构自振特性分析比较.pdf

·139· 核心单筒悬挂结构自振特性分析比较 伍孝波1，周坚2，陈峥2 (i华夏建逼科技开发羹团青氍贾任公司．北京100004；2．北京建筑工程学院士本幕．北京100044) 行了分析，并与振动台试验的结果进行了比较。结果表明．核心单筒悬挂结构具有较低的自振频率．具有良好的抗震性 能。 关键词：核心单筒．悬挂结构，自握特性．振动台试验。 1引言 随着现代城市的发展，各种高层建筑和高耸结构不断涌现。但是，在地震和风荷载的作用下，建筑物 的振动会使得居住人群感到不舒服，甚至会造成结构破坏。传统的办法是提高结构的强度和刚度来增加结 构的抗力。这种消极的抗震措施不仅提高了工程的设防标准，也绘工程结构带来了很大的局限性。为了改 变这种状况，自上世纪六、七十年代以来，工程师们积极探索新的抗震途径。主要有结构控制和寻求新型 抗震结构体系两种方法。 高层建筑悬挂结构体系就是一种新型抗震结构体系，出现子二十世纪六十年代末、七十年代初。其结 构体系主要由三部分组成：～是承重主构架，有芯筒刚粱式、树状构架式、巨型框架式、拱式、框架悬索 式等；但在高层建筑中，多为芯篱刚粱式与巨型框架式；二是吊件，负责把各楼层与承重体系联系在一起， 有高强钢束、型钢吊杆、预应力钢筋混凝土吊杆等：三是被悬挂的楼层。该挂体系的优点是体形独特，外 观容易进行艺术设计，美观新颖；可以形成较大的使用空间，平面布置灵活，建筑物的底部可以不挂楼层。 形成较大的开放空间，与外部地面统一进行建筑规划设计：受力路线明确，能够发挥各种构件的承载能力； 主骨架建好以后，预制构件从上到下施工，速度快。 文献111从缺少第二道抗震防线的角度．认为“这种类型的结构弱点较多，抗震性能较差，宜慎重对待。” 而文献口1却从吊重减震的角度指出“对于地震区高楼结构．采用悬挂体系，还可以减小地震作用，有利于 提高结构的抗震可靠度。”本文对核心单筒悬挂结构的动力特性进行了分析，与振动台试验的结果进行了 对比，并以此来分析核心单筒悬挂结构的抗震减震性能。 2自振特性凳析 2．1部分模型参数”’见表I、图l 表l部分模型参数 项目 说明 备注 项目 说明 备注 材料 c20’混凝土 楼层 材料 4m厚啦35钢板 核心筒 尺寸 厚40m 重量 20kg／块 lOOm*×2lore 配重 洞口尺寸 共16个洞口 项层30块 数量 材料 q235钢材 其它36块／层 犬粱 断面尺寸 16u×80m 吊杆 材料 m9．5钢材 数量 每层16根 蘑盘瑚目：北京市教叠科技磺目(2f102“$9) 作者简舟：伍牵渡(1974)·舞．湖北凡．举重建逼辩技开敏羹碾有豫责任公司(E-miI：ncmays@iG3,net： 捌坚({945)。野，山西^一教授．麓±《暑．mn：曲蛳i黼}945@对帆硼日知 -140· 圈l模型平、立面图 图2复杂模型 圈3简单模型 2．2利用Strand7分析 Australia Strand7为South 结点数25个。简化模型与复杂模型相比较遵循以下简化原则： l_楼层平面内刚度无穷大： 2．简化模型与复杂模型对应楼层的质量相等： 3．简化模型每层的吊杆侧移刚度之和等于对应复杂模型的吊杆的侧移刚度之和。 由St