构建我国刑事缺席审判制度的法理分析.pdfVIP

第 13卷 第6期 西南石油大学学报(社会科学版) VoI．13 No．6 2011正 11月 JournalofSouthwestPetroleumUniversity(SocialSciencesEdition) NOV． 2011 文章编号：1674—5094(2011)06—0047—08 DOI：10．3863／j．issn．1674—5094．2011．06．010 中图分类号：D925．2 文献标识码 ：A 构建我国刑事缺席审判制度的法理分析 林肃娅，郭鹏 (西南民族大学法学院，四川成都 610041) 摘 要 ：随着 《联合国反腐败公约》在我国的正式生效，刑事缺席审判制度 日益成为我国理论界关注的对象。长期以 来，我国在刑事诉讼中都采取的是对席审判。但司法实践的结果表明，绝对禁止缺席审判既阻碍了对被害人利益的 保护与诉讼效率的提高，又影响了维护司法权威和社会的稳定；且在我国三大诉讼 中，唯独刑事诉讼法没有确立刑事 缺席审判制度。为适应当前与国际社会协作同犯罪作斗争的需要 ，进一步完善刑事诉讼立法，有必要构建我国的刑 事缺席审判制度。 关键词：刑事诉讼；缺席审判；被告人；公正；效率 网络出版地址：http：／／www．cnki．net／kcms／detail／51．1719．C1034．009．html 林肃娅，郭鹏．构建我国刑事缺席审判制度的法理分析 [J]．西南石油大学学报 ：社会科学版，2011，13(6)：47—54． 与国际法治的接轨和加强国际间执法合作，推动刑 引 言 事诉讼程序高效有序地运行和及时追究犯罪人刑事 有违法必有制裁，一部好的法律如果要在现实 责任等方面，都具有十分重要 的理论意义和现实 中得到实施，就必须建立专门的法律责任制度，以便 意义。 使违反该制度规定的人受到相应的法律制裁，从而 承受各种不利的法律后果。在当今世界各 国的刑事 1 刑事缺席审判制度缺失的弊端 司法实践中，都把对席审判作为常态，辅之以缺席审 判。同样在我国，无论是民事诉讼法还是行政诉讼 刑事缺席审判是指被告人不到 (不能或不愿) 法都把缺席审判作为审判制度的一部分，但刑事诉 法庭接受审判，由法官主持，控方和被告人的辩护人 讼法却始终没有构建这一制度。缺席审判在刑事诉 (辩护律师或者被告人委托的近亲属等)参加并进 讼程序中的缺失，已不能适应当今社会法治的发展 行的法庭审判。由于我国对缺席审判制度持否定态 和及时打击犯罪的需要，特别是2003年 12月 10日 度，因此，虽有法律对一些问题的简单程序性规定， 我国签署了 《联合 国反腐败公约》(以下简称 《公 但并不能使部分实体问题得到真正解决，因而损害 约》)以后，缺失刑事缺席审判制度，不能向有关国 了当事人的利益，也导致了部分诉讼功能难以实现。 家提供已经发生法律效力的生效判决 ，则很难实现 具体表现在以下几个方面：第一，不利于被害人权利 国际间合作共同打击犯罪、缉捕逃犯，及时追缴因腐 的保护。中国的刑事审判既有惩治、打击犯罪，又有 败或经济犯罪而流失在 国外的财产的 目的。同时， 恢复性司法的功能，被害人作为修复性司法的对象， 被告人故意逃避审判，使一些即使是事实清楚、证据 理应让其遭受的损失得到适当的弥补，如我国 《刑 充分的案件都无法进行审理，公正难 以得到实现。 事诉讼法》第七十七条规定：“被害人由于被告人犯 这不仅不能保障国家和被害人的合法权益，而且还 罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼中，有权提起 会导致诉讼效率低下，影响