民族文化旅游中旅游企业的文化保护责任--以法理论证为视角.pdfVIP

2007年 5月 内蒙古社会科学(汉文版) Mav 2007 第28卷 第3期 INNER M0NG0LIA S0CIAL SCIENCKS Vo1．28 No．3 民族文化旅游中旅游企业的文化保护责任 — — 以法理论证为视角 梁恩树， 郑 军 (广西师范大学 法学院， 广西 桂林 541004) [摘 要]在旅游业不断发展的今天，旅游发展带来的环境问题也开始引起旅游研究人员和法学研究人 员的关注。旅游业的环境资源分为物质环境资源和文化环境资源。旅游企业对物质环境的责任，通过纳税和 缴纳排污费的方式已经有所承担，但是民族文化旅游的开发对民族文化的冲击、破坏无法量化，加之我国目前 没有相应的民族文化开发的利益补偿制度，也就导致了旅游企业承担文化保护责任的无法实现。需要强调的 是，旅游企业的文化保护责任无法实现不意味对这一重要责任的否认。我们需要努力的是，在制度的设计上 增加对文化开发的利益补偿机制的关注，并尽快实现利益补偿机制的实施。 [关键词]民族文化旅游；民族文化资源权；文化保护责任 [中图分类号]G123 [文献标识码]A [文章编号]1003-5281(2007)03-0093-03 民族文化旅游业的可持续发展，需要有良好的 讨，我们可以对民族文化资源的权利属性及其内涵 基础，民族文化资源是民族文化旅游发展的关键性 作以下的分析。 条件之一。本文用法学分析方法，对民族文化旅游 首先，民族文化是民族文化资源权的客体。民 中旅游企业应当承担的文化保护责任进行了探讨。 族文化，世界知识产权组织(WIPO)也称之为传统 创作和文化表达，目前来说很难有一个令人满意的 一 、 民族文化资源权属分析 定义，但是至少有一点毋庸置疑，即传统创作和文 化表达是当代知识产权制度发展并确立的新的知 国际社会已经形成共识，所有的民族都为文明 识产权客体。作为提法不同的两个概念，从内涵上 和文化的多样性和丰富性做出了贡献，它们构成人 讲，民族文化与传统创作和文化表达没有严格的区 类的共同遗产，所有的民族都一样享有平等的尊严 分。传统创作和文化表达是在知识产权制度研究 和权利。《世界原著民族权利宣言草案》指出，“原 的语境下的一个被国际社会认可并通用的表达，民 著民族对其土地、版图和资源享有的权利来自它们 族文化则是从旅游资源的法律保护的角度出发而 的经济和社会结构，来自于它们的文化、精神传统、 提出的概念。作者在本文中着重于旅游开发中民 历史和哲学观”，“原著民族有权利实践和振兴它 族文化资源的法律保护的探讨，因此采民族文化的 们的文化传统和习俗”；“原著民族有资格就其文 提法，并在此基础上强调民族文化资源权的法律保 化和知识产权的充分所有权、控制和保护，获得承 护。世界旅游组织2005年在桂林阳朔设立了旅游 认”。 目的地可持续发展指标体系适用的观测点，根据相 结合国际社会的实践经验，从理论上加以探 配套发布的《旅游目的地可持续发展指标体系》， 本文是国家社科基金西部项目“西部旅游业可持续发展法律问题研究”(项目编号05xFx007)的阶段性成果。 [收稿日期]2006．11．10 [作者简介]梁恩树，女，广西师范大学法学院讲师； 郑军，男，广西师范大学法学院硕士研究生。