论中间线原则在中日东海争端中之适用——以国际法为视角.pdfVIP

： j 荸 斜 学 ●政治与法律 论中间线原则在中日东海争端中之适用 — — 以国际法为视角 曹俊金， 任 虎 (华东理工大学法学院，上海 200237) [摘要]中日东海的大陆架争端已成为影响中日邦交的重要因素。东海大陆架不能适用中间线原910进行 划界。中间线原则并非习惯国际法规则。大陆架划界的原则是公平原则，中间线划界需以能达到公平结 果为前提。国际公约规定下的中间线划界的前提是划界区域属大陆架，在当事国为共大陆架的情况下才 能采用。国际法院判决表明中间线划界非大陆架划界原则，而是一种划界方法。在争议区域存在地质、地 貌、生态或其他足够重要因素可以决定一条统一的自然边界时理应排除中间线方法之适用。冲绳海槽、 海岸线长度、走向以及对油气资源的贡献，这些因素决定中间线划界方法在中日东海争端中不能适用。 [关键词]东海争端； 大陆架； 中间线； 等距离 [中图分类号]DF935 [文献标识码] A [文章编号]1008—7672(2008)02—0080～06 质性阶段。但是由于日方主张以中间线划分大陆架，而后 一 、 中日东海争端的起源及谈判进程 又以此为基础提出一些令中方难以接受的要求， 以后 中日东海的大陆架争端已成为影响中日邦交的重要 的谈判几乎陷入了僵局，并导致了之后的四到十一轮的谈 因素。争议源于1969年4月埃默里所作的调查报告，声称 判都无果而终。 管日本首相福田在去年年底访华时与 “在中国台湾与日本之间的大陆架很可能是世界上最富庶 温家宝总理达成了四点共识，希望尽快解决东海争端，121但 的石油储藏地”。[1}(P28-~自此以后，中日东海争端便逐渐升 众所周知，共同开发区域的划定是共同开发的基础，是中日 温。另外，由于历史问题遗留的钓鱼岛领土争端，使这一问 合作的基础，这不仅关系到中曰两国的主权问题，也关系到 题更加复杂。① 曰后合作的稳固性和长久性。如果不能在此处达成共识， 春晓油田事件迫使两国政府直面存在的大陆架争议。 那么共同开发的基础是极不稳固的。在双方领导人达成的 自2004年10月第一轮东海磋商开始，迄今为止，中曰双 共识中指出，双方应从国际法出发……尽早就解决办法达 方已展开了十一轮东海磋商。其中前三轮的成果最为明 成一致。121 显，在第一轮谈判中双方在协商未果的情况下同意继续以 其实，东海争端一直无法解决的根本原因就在于中日 对话解决纠纷。2005年5月的第二轮东海磋商，双方本着 双方在大陆架划界问题上无法达成共识，即日方主张以中 伙伴关系确立了平等协商解决纠纷机制。2005年10月的 方无法接受的中间线来划分大陆架界线。本文谨遵两国领 第三轮东海磋商中日本政府接受了“搁置争议、共同开发” 导人达成的共识，从国际法出发，对中间线原则在东海争 的解决方案，并提出了自己的解决方案，使谈判进入了实 端中的适用进行考量，拟为共同开发区域的划定提供方 [收稿日期]2008—03—19 [作者简介]曹俊金(1985一)，男，华东理工大学法学院硕士研究生，研究方向：国际法；任虎(1974一)，男，华东理工大 学法学院副教授，韩国高丽大学法学博士，研究方向：国际法。 一 8O～