论人权国际法保护的逻辑基础——以米尔恩“低限人权说”展开.pdfVIP

第 l9卷 第 3期 太 平 洋 学 报 Vo1．19．No．3 2011年 3月 PACIFICJOURNAL March20l1 论人权 国际法保 护 的逻辑基础 以米尔恩 “低 限人权说展开 林 泰 (1．重庆工商大学，重庆 400067) 摘要：米尔恩的人权哲学认为，人权并不是西方竭力宣扬的理想标准概念，而是最低限度道德 标准所要求尊重的一些基本权利。虽然人类生活具有多样性，但最低限度 的道德标准是共有 的，因此是普遍意义上的人权。米尔恩 “低限人权说”的积极意义在于，其有效协调了 “主权优 于人权”和 “人权优于主权”的争论，为不同文 明圈关于人权 国际保护的对话提供理论平台。唯 有各国完善人权保障法律体系，尤其是作为 国家根本大法的宪法，才能承载人权 国际保护 重任 。 关键词 ：国际法 ；人权保护；普遍人权 ；低限人权 ；宪法权利 中图分类号：D99 文献标识码 ：A 文章编号：1004—8049(2011)03一o017一l0 17、18世纪的欧洲 以空前的声势论证了自 “人权无国界”、“人权高于主权”、“不干涉 内政 然法作为一种普遍理性在人类社会发展 中的至 原则不适用人权领域”、“人道主义干涉合法”等 尊地位，“二战”后全球范围内确立 的主权和主 等理论 ；反对的声音则主要来 自于多元人权观 权平等原则以及普遍促进人权 的宗 旨，使得国 的赞成者，即驳斥普遍人权的合法性依据 ，主张 际人权概念和国际人权事业在各国的共同努力 把人权观念置于具体的文化历史范围内。 “西 下取得了长足的进展。人们也达成共识 ，即：人 方文明在科学 、技术以及工业、商业方面也许卓 权国际保护与国内管辖存在着基本 的界线，人 越不凡 ，但是，这并不能证 明将西方的某些价值 权在本质上属于国内管辖事项 ，但 当大规模侵 和制度连同其权利树立成一个普遍标准是正当 犯人权事件超出一国范围，危及 国际和平与安 的。西方对西方人来说也许是最好的，但以为 全时，就会受到国际社会的谴责甚至干预。战 它对人类的大多数来说是最好的，则没有根据。 后，随着经济全球化的迅速发展，各国之间的相 这种非议质疑所有的充作普遍理想标准的人权 互依存和影响加深，跨 国公司和非政府组织的 概念。在它看来，这样 的理想连同其基本价值 作用增强，主权 国家 的作用有所弱化。主权与 和制度，若要连贯成理，就必须出自某种特定的 人权关系问题成为冷战结束以来国际人权领域 文化和文明传统。属于不同传统的人们没有任 中普遍关注的焦 点问题。西方一些 国家宣扬 何理由接受它。”④经济全球化和人权 国际化唤 收稿 日期：201011．20；修订 日期：2011-03-02。 作者简介：林 泰(198O一 )，男，广东汕头人，重庆工商大学法学院讲师，西南政法大学国际法学院博士研究生，主要研究方向：行政法 、国 际法 。 ① [英]A．J．M．米尔恩著，夏勇、张志铭译：《人的权利与人的多样性——人权哲学》，中国大百科全书出版社，1995年版，第 5页。 太平洋学报 第 19卷 起人们对普遍人权的追寻，然而人权问题 的复 件 ，这种东西就是服从法律 的一般义务。这种 杂性 ，使得国际人权保护的理论和实践困难重 义务必须、