论列宁法治思想中的法理观.pdfVIP

2009年 5月 云南大学学报法学版 May，2009 第22卷 第3期 JournalofYunnanUniversityLawEdition V0L22 No．3 文章编号：CN53—1143／D(2009)03—00O9—08 法学论坛 论列宁法治思想中的法理观 张 国安 摘要：列宁是世界上第一个社会主义国家的缔造者，也是社会主义法治实践的开创者。他在领导 俄共 (布)和俄国人民进行社会主义革命和建设过程中，依据马克思主义法律思想，提出了依法治国、 建设社会主义法治国家的法治思想，其中蕴涵着丰富而系统的法理观，主要包括法治观、法价值观、民 主观、法制观和人权观等。认真梳理和深入研究列宁法治思想中的法理观，对于深化列宁法治思想的 研究、推进马克思主义法学中国化的历史进程以及中国法理学的发展 ，无疑具有重要的理论价值和现 实意义。 关键词：法治观 ；法价值观 ；民主观；法制观 ；人权观 ；法理观 列宁是世界上第一个社会主义国家的缔造者，也 有制的关系和实行新宪法来掌握和保持政权，巩固政 是社会主义法治实践的开创者。他在领导俄共 (布) 权。这是我的第一个无可争辩的基本论点!” 我‘们 和广大人民群众进行社会主义革命和建设过程中，依 的政权愈趋向稳固，民事流转愈发展，就愈需要提出 据马克思主义法律思想，提出了建设社会主义法治国 加强革命法制这个坚定不移的口号”。④可见，列宁把 家的宏伟构想 ，并留下了大量的创造性的精辟论述， 法律看作是无产阶级掌握、保持和巩固政权的一种方 其中蕴涵着丰富而深刻的法理观，有些论述和论断已 法，主张依靠法律来治理国家，用法律来管理社会事 经成为了体现法理学思想的重要命题和观点，有些甚 务。由此，那种认为列宁主义缺乏法治思想的错误观 至已经成为被广为传播和认同的至理名言。认真梳 点，实际上是对列宁法治思想的误解。 理和研究列宁法治思想中的法理观，对于深化列宁法 列宁的法治观主要包括如下内容： 治思想研究、推进马克思主义法学中国化的历史进程 1．权力制约观。权力制约是法治国家的普遍规 以及中国法理学的发展，无疑具有重要的理论价值和 律，也是依法治国的内在要求和重要环节。十月革命 现实意义。 胜利后，如何有效地制约和监督公共权力的行使，以 一 、 法治观 防止权力被滥用和 “人民的公仆”变成凌驾于人民之 治理国家究竟是依靠 “人治”还是 “法治”，自古 上的 “主人”，这是新生的苏维埃政权所面临的主要 以来一直存在争论。十月革命胜利后，俄共 (布)取 问题，亦是列宁一直非常关心和思考的问题。列宁最 得了政权，建立起新型民主和新型专政相结合的社会 初设定的理想 目标是：让人人都能参加国家管理，实 主义国家。取得政权的俄共 (布)采取什么方法治理 行直接民主、人民自治和 “直接的 国家才能做到长治久安?对于这个问题，马克思恩格 人民立法”。但在实践中，列宁很快认识到人民 斯并没有给予具体回答，国际共产主义运动亦无成功 自治的直接民主制是行不通的，而只能实行多层次代 经验。革命导师列宁则从俄国的具体情况出发，对这 表的间接民主制。这种间接民主制势必产生一种权 一 问题进行了积极的探索，提出了建设社会主义法治 力过分集中的趋势，形成 “最地道的 寡‘头政治”’。 国家的宏伟构想。他指出：“假使我们拒绝用法令指 而随之而来的国内战争又迫使列宁采取战时共产主 明道路，