试论公司法人格否认法理适用的主体要件.pdfVIP

第5卷 第1期 鸡 西 大 学 学 报 Vo1．5 No．1 2005年2月 JOURNAL OF JIXI UNIVERSITY Feb．2005 文章编号：1672—6758(2005)O1—0031—2 试论公司法人格否认法理适用的主体要件 朱福娟 摘 要：现代公司法人制度的发展，要求公司与股东之间人格独立，但是滥用公司法人格者却违背公平、 正义的法理念，并最终损害公司债权人的合法权益，影响正常的社会经济秩序。西方国家为此创设了公司法 人格否认系列法理，较为有效地解决了滥用公司法人格问题。我国虽尚未建立公司法人格否认法理，但法学 界和司法界探讨研究得比较多，越来越多的人建议引入该制度。为准确把握公司法人格否认法理，有必要对 国外适用该法理的主体要件进行分析。 关键词：滥用；公司法人格否认；反向刺破：深石原则 中图分类号：D922．291．91 文献标识码：A 企业法人制度是近代史上人类文明的一大创举，正如 用”?滥用是这“度”使用，此处的“度”显然不应简单理解 马克思所说：“公司法人制度的问世，是时代的曙光，其意 为“合法”，因为许多滥用公司法人格的行为在内容和程 义不亚于欧洲产业革命中蒸汽机的发现。”作为现代公司 序上也都是合法的。笔者认为，此处的“度”还是应当理 法人制度的基石，公司具有独立的法律人格：一是财产独 解为“公平、正义”。因此“滥用”通常是指法人格的利用 立，二是责任独立。正是这两点形成了公司的面纱，把公 者对公司具有实质的支配力，并且那样的法人格的利用在 司与股东分开，保护了股东，隔绝了股东与公司债权人的 客观的社会观念上不能被容忍。 直接联系，减轻了股东的投资风险，失去了公司的资本积 公司法人治理结构中，股东特别是支配股东、董事甚 累，进而促进了整个社会经济的繁荣。一般场合下，法律 至经理往往发生身份重叠，在适用公司法人格否认时就应 将维护公司独立人格这层面纱，阻止公司债权人穿越面 当分清主体。同样一个人，身份不同，所作行为产生的效 纱，直索公司股东的责任。但是，公司的面纱也削弱了对 果也不同；同样一件事情由同一个人做出，也应分清是在 债权人的保护，往往被控制公司的股东所滥用，侵害债权 何种身份条件下做出的。若是以董事、经理或其他高级职 人的合法权益而使股东不正当受益，公司人格否认制度正 员的身份滥用公司法人格，只能依公司法或其他相关法律 是司法实践中对这一弊端的较为有效的救济手段。 追究董事、经理等人的责任，而不应当适用公司法人格否 公司法人格否认法理肇始于美国而后被英、德、日等 认。但是如何严格分清是作为支配股东还是以董事、经理 国在司法实践中接受并加以运用，法国和意大利等国甚至 的身份做出某一行为?这确实很复杂，应当依照股东和董 将该法理立法化。这一理论在英美法系国家被称之为“揭 事不同的职权范围、义务标准等予以综合考虑。 开公司面纱”，大陆法系国家称之为“否认公司法人格”。 另外，因支配股东滥用公司法人格导致适用公司法人 德国称之为“直索”，是在维护公司继续存在的前提下，于 格否认法理时，不能将此结果适用于公司的所有股东，其 个案中否认公司与其股东各自独立的法律地位，令股东对 他股东仍对公司以投资额为限承担有限责任，或者可以说 公司承担连带无限责任的一种司法救治手段。 适用公司法人格否认，追究个别支配股东的责任，免除公 从各国公司法人格否认法理的适用情况看，其适用要 司的责任，在一定意义上也正是为了保护其他股东以有限 件主要包括主体要件、行为要件、主观要件和结果要件。本 责任