谈谈自首理论在司法实践中的具体运用.pdfVIP

冒 探讨 谈谈自首理论在司法实践中的具体运用 l文·陶建立 (一)正确理解对自首者的从宽处罚 能在犯罪后利用自首情节，甚至在被捕后利用逃跑来 《刑法》第67条规定：“犯罪以后自动投案，如实 制造自首等方式以逃避处罚。由此可见，对具有自首 供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可 情节的罪犯的从宽处罚，是在比照对同种条件下没有 以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处 自首的罪犯的处罚的情况下予以从宽处罚的观点是 罚。”这一规定，充分体现了对自首者从宽处罚的原 在司法实践中行之有效的，且符合司法实践的需要。 则。在司法实践中，正确理解怎样对自首者从宽处罚， (二)正确对待对各种情况的自首者与坦白者的 是贯彻执行自首制度的关键所在，也就是说，怎样理 从宽处罚 解对自首的从宽处罚是相对于何种情况下的从宽处 自首是法定的从宽处罚情节；坦白是酌定的从轻 罚。本人认为，对自首者的从宽处罚应该相对于同种情 处罚情节。坦白与自首，二者之间既有区别，又有联系。 况下，犯罪分子没有自首的情况而言的，如李某因抢劫 坦白通常是指犯罪事实已被有关组织和司法机 被捕后在公安机关侦查期间逃脱，后又在公安机关缉 关发觉或已引起怀疑，而对犯罪分子进行询问、传讯 拿的过程中投案自首。对李某在这种情况下的从宽处 或者采取强制措施后，在侦查、起诉、审判过程中，犯 罚，应该比照对李某如果在逃脱后没有自首，而是由公 罪分子对自己的犯罪事实作如实交待的行为。自首是 安机关缉捕归案这种情况下所处刑罚的从宽处罚。根 指犯罪分子犯罪后自动投案，如实交待自己所犯罪 据这一观点理解，对自首者的从宽处罚是有根据的。 行，接受国家司法机关审查和裁判的行为。自首与坦 首先，这种观点符合我国的立法精神，具有可靠 白有密切联系，自首者与坦白者都是如实地交待自己 的理论依据。量刑情节是审判机关对犯罪分子量刑 的罪行。如果自动投案者不坦白交待自己的罪行，就 时，作为决定处刑轻重或者免除刑法所根据的各种情 不能成为自首者。自首与坦白的区别，主要表现在：自 况。要在法定刑内做到量刑适当，关键在于正确掌握 首者是主动受制于司法机关，坦白者是被动受制于司 量刑情节。我国刑法在规定从重、加重、从轻、减轻或 法机关。即归案形式不同：自首是犯罪后主动投案，而 免除刑法处罚的法定情节时，为了能在刑法适用中做 坦白是犯罪后被捕归案。因此，自首者在思想悔改方 到正确运用，往往对某些法定情节规定了从重、加重、 面要比坦白者好，但不能笼统地认为一切自首者在思 从轻、减轻或免除处罚的比照尺度。如《刑法》第22条 想悔悟上都进一步。我们所说的从宽处罚是相对于同 第二款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减 种情况下没有自首者而言的，对不同条件的自首者从 轻处罚或者免除处罚。”根据这一规定，对于属于犯罪 宽的标准就有所不同，因而只能认定在同一条件下， 预备这一状况下的犯罪分子，是在比照对犯罪既遂这 自首者比坦白者在思想悔悟上进一步。如罪犯被捕后 一 特定状况下的犯罪分子处罚的情况下予以从宽处 逃跑，在公安机关通缉后自动投案，这种情况下可认 罚。由此可见，对于具有自首情节的罪犯的从宽处罚， 为罪犯是自首，可从宽处罚。但如果罪犯被捕后没有 是应在比照对同种情况下没有自首的罪犯的处罚