公诉办案中法理与情理关系的把握.pdfVIP

公诉办案中法理与情理关系的把握 案名：孟某等敲诈勒索案 [基本案情]2007年 1O月28日凌晨 2时左右 ，孟某 (女 ，17周岁)与网友王某 (男 ，28 周 岁)在 网上聊天后双方约好见面 。困第一次相见王某请孟某吃 了夜 宵，后双方边走边 聊走到某旅馆处，二人在旅馆 内休息时，王某趁机强行将孟某奸淫。孟某哭着跑出旅馆， 找到 自己的表姐及老乡等人赶到旅馆 ，孟某的表姐打 了王某几记耳光 ，孟某等人以限制 王某人身 自由的手段 ，逼迫王某拿 出8000元钱作为对孟某的赔偿费私 了此事，后王某偷 发信息给朋友求救 ．警方赶 到后将双方抓获。 文◎赵崇杰 一 、 本案审查起诉分歧 理，所以本案中对孟某等人的行为构成敲诈勒索罪。 在审查起诉阶段 。办案检察官对于本案 中孟某等 二 、问题产生的根源——情与法之争 人的行为如何处理 ，意见不一。 本案之所 以产生重大分歧意见 ，关键在于如何处 第一种意见 ：本案 中孟某 的行为不宜定罪处罚。 理游离于犯罪边缘的情理与法理案件 ，如何理解道德 首先应明确孟某在此案 中的身份是纯粹的受害者 。其 与法律 的关系问题。我们先来分析以下几个 问题。 作为未成年少女在懵懂无知 的情况下遭遇成年男子 (一)孟某索要 的赔偿 费用在 法律层面上是否合法 的欺骗而被奸淫 ，其身心均受伤害 ，这一点从法 院以 本案中孟某被王某暴力强奸是不争的事实，在王 强奸罪判处王某有期徒刑 四年得以证实 ；二是孟某在 某强奸案件 中孟某 的身份的确是被害人 ，但作为被害 被王某暴力奸淫人身权利受到侵犯之后 ，纠集其表姐 人的孟某是否有权利 向王某索要赔偿费用呢?如果孟 等人 向王某索要赔偿费用 ，无论从道德 、情理、人性角 某按法律规定有 向王某讨要 因强奸所产生 的赔偿费 度来看均是合情合理 ；三是从孟某等人索要数额来看 用 ，我们可以说孟某的行为并非以非法 占有为 目的，也 仅为 8000元 ，与其身心所受伤害相比并无 明显不当； 难以认定敲诈勒索犯罪 。我国 《刑法》第 36条规定 ：“由 四是孟某索要的赔偿费并非是敲诈勒索罪主观要件 于犯罪行为而使被害人遭受经济损失 的，对犯罪分子 中的以非法 占有为 目．而是讨 回自己所受伤害的合理 除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济 赔偿费用。 损失 。”刑《事诉讼法》第 77条第 1款规定 ：“被害人由 第二种意见：本案中孟某等人行为已经构成犯罪。一 于被告人 的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼 是孟某等人讨要赔偿费用于法无据 ，无法可依。诚然在 过程 中．有权提起附带民事诉讼 。”2000年 12月 13日 王某强奸孟某一案 中孟某的确是受害者 ，其人身权利遭 最高人民法 院审判委员会第 1148次会议通过的 关《于 受侵犯的事实不容置疑 ，但孟某又纠集表姐等人以殴 刑事附带民事诉讼范围问题 的规定》第 1条规定 ：“因 打、限制王某人身 自由的手段索取 “赔偿费用 ”，在现行 人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯 法律框架内无任何法律依据 ；二是因孟某讨还赔偿费用 罪分子毁坏而遭受物质损失的．可以提起附带民事诉 于法无据。也就谈不上其索要 的8000元款是其应合法 讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起刑事 占有 ，只能推定其是以非法 占有为 目的，与敲诈勒索罪