宽容的底线未成年人刑事司法的理性向度.pdfVIP

2010年 ?月 湖南公安高等专科学校学报 ???.2010 第 22卷 第 4期 ??????????????????????????????????????.22??.4 宽 容 的 底 线 ：未 成 年 人 刑 事 司 法 的 理 性 向 度 宋 扬 （山东大学法学院，山东 济南 250100） 摘 要：当下，世界各国未成年人刑事司法制度已然表现为非刑罚化 以及适用灵活程序的特性 .与此相适应，中国的未成 年人刑事司法改革也取得了巨大成就，部分改革甚至超越了现有法律的框架 .对此，理论与实务界对现行的未成年人司法制 度进行了激烈的争论，这种不同观点博弈背后的实质是当今刑法学界存在的实质刑法观与形式刑法观之龃龉 .对当下中国未 成年人司法改革中出现的不同观点进行剖析，找寻其应然的理性向度 已成为当前改革的重中之重 . 关键词：未成年人刑事司法；实质刑法观；形式刑法观 中图分类号：??20文献标识码：?文章编号：100?-?5?5（2010）04-0055-02 一 ,当下中国未成年人刑事司法制度的概况 度均未做相关规定，但在司法实践中，各地都在探索未成年人 ① 中国的未成年人司法制度始于二十世纪八十年代，之后 刑事案件适用刑事和解 的相关做法 ，这种和解制度的出现 迅速发展，时至今 日，已渐渐成熟 .理论研究层面，在充分借鉴 对于降低未成年犯罪人所受刑罚，最大程度地修复因犯罪行 国外未成年人司法制度先进理论的基础上，对中国特色社会 为带来的社会关系的破坏，均具有积极地意义 . 主义未成年人司法制度理论的探索相继形成体系，并在进一步 （二）前科消灭制度 完善充实 .学界对未成年人司法制度的国家亲权理念普遍达 前科消灭制度是在教育刑理念受到重视，注重对犯罪分子 成了共识，在少年司法的基本原则上也存在着众多的观点和 再社会化改造的基础上实现的 .具体而言，当具备法律所规定 ?1??2?(?4?-55) 看法，较为典型的有三原则说 ,四原则说 ,六原则 的条件时，国家可以注销有前科者的罪刑记录，视同未被 宣告 ?3? ?4? 说 等不同学说 .稍加对比，我们不难发现，无论哪种学说尽 有罪的人，使其重返社会之时不受相关条件和规制的制约 . 管其在具体外延的阐述上侧重点有所不同，但是却都存在着 前科消灭制度在西方司法实践中应用普遍，在某些国家又称刑 交叉之处 .这些理论层面上的理念与原则为实践领域开展各 事污点 .当前，我国也有不少基层人民法院开始在未成年人刑 式各样的司法探索提供了良好的支撑和铺垫 . 事司法中引入前科消灭制度，较为典型的如 200?年山东省乐 在理论发展的基础上，当前我国未成年人司法实践中出 陵市首创的未成年人前科消灭制度，以此帮未成年人回归社会 . 现了各种各样的制度探索，这些各异的制度都彰显了我国少 上述 探索表 明我国未成年 人刑事司法制度 正在 逐步发 年司法制度的兴盛与繁荣 .较为典型的主要有 以下几个方面： 展，但 是依然不尽完美，诚如一些 学者所提出的那样 ，当下我 （一）刑事和解制度 国少年刑事司法保护仍然是仅仅停留在朴素的保护主 义和人 作为一项宽缓的司法制度，刑事和解缘起于西方，并作为 道主义的阶段 .尽管在制度探索上借鉴了西方法治发达 国家 重要的非诉讼程序而存在，当今西方各国已将其作为刑事裁 的一些做法，但是相应的配套措施并不完备 .就当前一些地方 量的重要依据 .在英国，刑事和解专 门针对未成年人司法而适 所进行的前科消灭制度而言，国家如果仅仅取消未成年 人的 用，其最新的?皇家检察官守则?中明文规定被告人已经弥补 犯罪前科记录而并不辅之以一定的教育措施，则该项制度的 了由其造成的损害和妨害 ，可以作为依据来 由检察官裁量是