当代美国少年法庭的存废之争.pdfVIP

的存废之争 刘庆飞 隶华大学法学系．上海 200030 【■■l 19世纪初期的美国．对犯罪少年、受忽略的少年以及流浪街头的少年的处匿与成年罪犯是一样的。后桌出 现的各种少年救助运动是少年法庭诞生的前奏和准备．尽管现代学者一般 为早期的救助少年者主要是为了自身的利益 而不是出于慈爱。19o0年美国少年法庭的设立开创了少年司法制度的新纪元，该法庭以关心、爱护并矫治失足少年为宗 旨。然而，随着少年暴力犯罪宰的增长．严厉惩罚犯罪少年的呼声越来越高，少年案件诉讼 “成人化”的特征越来越明 显，撤销少年法庭的呼声也出现丁，并且该呼声越来越高 但同时．少年法庭的支持者也大有人在．他们主张应该对少 年法鏖保留与完善。 【美■■】救助少年运动；少年法庭；存鹰之争 l中田分妻鼍】D997 【文蕾标识码1 A 我国早在20世纪5O年代便开始了对少年违法犯罪的司法处理进行探索，但少年司法制度的 正式建立则是以1984年1 1月上海市长宁区人民法院少年法庭的建立为标志。我国少年司法制度 的建立虽然比美国晚了将近8O多年，但它却从一诞生就摆脱了长期困扰美国少年司法制度的“双 保护”之间的难题，以鲜明的中国特色．遵循对违法犯罪少年“教育、感化、挽救”的方针和“惩 罚与教育相结合”的原则，在预防和治理少年违法犯罪、保障少年健康成长过程中发挥着独特的 作用。可以说，我国的少年司法制度建设方兴未艾。 在此建设过程中，密切关注美国少年法庭改革的新动向，汲取其成功的经验与失败的教训， 是我国少年法研究学者的一项重要任务。基于这一考虑，本文即对美国少年法庭近期的改革状况 进行探索。 一 ． 少年法庭产生与改簟的简曩历史回最 (一)】9世纪的救助少年运动——少年法庭产生的前奏 19世纪初期的美国，对犯罪少年、受忽略的少年以及流浪街头的少年的处置与成年罪犯是 一 样的。It|被证明有罪的少年将受到与成年罪犯相似的严厉惩罚。成人刑法典适用于少年罪犯，也 没有少年法庭。后来，各种针对少年的具有人道主义色彩的刑事诉讼法规相继出现。例如，马萨 诸塞州(Massachusetts)为了避免少年入狱而于1841年就设立了缓刑制度。许多学者也都强调少 年保护的公共利盏-生。并且，人们成立了各种救助少年的组织．这些组织有避难所 (House of P．efuge)0、帮助少年协会(Children’s Aid Society．)0以及预防少年受虐待协会(Society for the Prevention of Cruelty tO Children)0。 早期救助少年运动的真正目的是什么?人们还有不同看法。一些历史学家坚信该目的就是那 些热衷于公共事业的市民们对人道主义精神的展示。㈦然而，现代学者对救助少年运动作了重新评 价。在 《救助少年者》一书中，安少尼 ·M·帕特 (AnthonyM．Platt)指出．统治阶层救助移民 及城市贫穷者的目的是为了维护自己的生活方式。他说：“救助少年者不是人道主义者：第一，他 l收I一日期1 2006—11 1 7 什乍●■介】刘皮飞，东年大学法学承讲师、西南政法大学刑法学专业博士研宄生。 0菇组织成主于1 81 6年，对于邢些布犯菲危险性的贫穷少年，该蛆担将在一个享庭式的环境中千 桥治。 0靠妞担成立于I 85j年．其职责是为那些轻微违法曲少年提供暂时住所．将他们与不良环境隔离开。 0谊蛆担成立干j 847年，有权将那些在家中遭受虐待的少年强制接走 们的改革不是建立一套新的司法制度，而是对1 9世纪期间非正式形成的传统政策的巩固；第二， 他们私自任意假定了少年的天生独立性，从而设立特别法庭对少年施以并不合适的惩罚；第三， 他们对犯罪少年的态度基本上是慈爱与浪漫的，然而他们的命令却以强制力为后盾；第四，他们 建立的少年矫正制度对少年意味着更长的刑期、更长的劳作时间、军事化纪律、对中产阶级价值 观的接受以及学习更低级的劳动技术。”【3】 其他一些批评家也发现，早期的救助少年者主要是为了自身的利益而不是出于慈爱。例如， 软德尔·歇尔登(Randall Shelden)与利恩·奥斯堡那(Lynn Osborne)在调查田纳西州(Tennessee) 的孟费斯城(Memphis)的救助少年运动时发现，这些救