当庭宣判意义重大.pdfVIP

2000年9月 西南政浃大学学报 v01．2 ．No ．5 第2卷第5期 ^ ，um “of ，LPsJ ， Se p．，2 000 文章编号 ：1008—345 5( 20 00) 5—00 83一03 ·学习与实践 · 当庭 宣 剔 意 敷 重 获 谭宗福 当庭宣判是一个 国家司法制度完善与否的重要 ( 一) 审判方式的改革，实际上就是以程序 的透 标志和集 中表现。它作为诉讼法程序中的一部分， 明公正，保证实体裁判的合法公正 ，从而达到提高审 不仅反映出一个国家司法的透 明程度，而且体现司 判质量和工作效率的 目的。人 民法院审判任务的中 法机关整体的综合实力。 《中华人 民共和 国民事诉 心点就是审判庭 。审判人员只有在审判庭上真正做 讼法》第134条规定：人 民法院对公开审理或者不公 到调查，举证，质证，认证 ，说理，宣判六公开，才有可 开审理的案件，一律公开宣告判决 。当庭宣判 的，应 能防止和杜绝先人为主，未审先定 ，庭 审活动流于形 当在十 日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发 式的不良现象。这样的裁判活动提高了庭审和宣判 给判决书。 《中华人 民共和 国刑事诉讼法第163条 的公开性和透 明度，是能够赢得当事人和广大人 民 规定 ：——当庭宣判 的．五 日内送达判决书。审判实 群众信赖和支持的。争议双方当事人进入诉讼，最 践中，当庭宣判 的案件为数并不多 ．大量的仍然是定 为关键的也就在庭审，面对面 ，最为激烈 。有理有证 期宣判。这其 中故然有多方面的因素，但随着审判 举在法庭，谁是谁非公决于法庭。这其中的审判结 方式改革的进一步深入，当庭宣判势必成为审判人 果宣告就显得格外引人注 目。试想运动场上两个赛 员首选的宣判方式。 跑运动员已经跑出了结果，而载判员却宣布定期宣 当庭宣判是指独任审判员或者合议庭经过开庭 告结果时，人们是难 以接受这一事实的。在这种情 审理后，就查明事实 ，比照法律的规定 ，当庭作出裁 况下 ，当事人有理由也有权利，要求人 民法院及时作 判结果的一个诉讼过程 。相对于定期宣判而言，它 出裁判 。人 民法院有责任和义务提高载判透 明度， 具有简捷 ，高效 ，可信性强 的特点 。两种宣判 ，形式 接受社会各界的各种监督，以取信于诉讼当事人和 上都要求公开进行，但时间上有所不同。定期宣判 广大人民群众。 是一个特定时期 的产物，它在法制不健全，法律法规 ( 二) 审判方式的改革 ，实际上可 以认为是一种 不完善的时期 ，为保证案件的质量 ，给审判人员充分 审理方式，即 “纠问”审理方 式向 “辩论”审理方式转 的时间进行调查了解，收集证据，逐级汇报 ，慎重下 移的改革 。随着公民法津意识的提高，证据意识的 判。起到积极的重要 的作用 。但是 ，随着社会 的进步 增强 ，以及诉讼案件大量增加的实 际因素，审判人员 和发展，定期宣判这种传统的宣判模式已经显示出， 所包揽 的一些调查取证工作已经转移刘当事人一 不适应审判方式改革的需要。笔者通过十多年的审 边。谁主张，谁举证 ，已被法律所确定 ，同时也被 当 判工作，总结经验，简 略谈谈 自己的体会。 事人所接受。审判人员审理与裁决的职能得到充分