我国现行死刑制度的合理性分析.pdfVIP

2004正 萍乡高等专科学校学报 2004 第3期 Journal of Pingxiang College NO． 3 我国现行死刑制度的合理性分析 叶 继 林 (萍乡高等专科学校，江西 萍乡 337000) 死刑的价值已无疑义，基于我国现实情况而保留 观恶性很深，不能改造或基本不能改造，另一方面也 死刑也是完全必要和合理的①但是我国现行死刑制 是指犯罪人的犯罪活动给国家、社会和人民造成很严 度是否合理?有无改进的空间和必要?则是另外一个 重的危害，既注重客观之罪行，又强调主观之恶性， 重大的问题。本文将以我国现行死刑制度为对象，从 在适用死刑时两者同样重要。但是在司法实践中，罪 死刑立法、司法和执行三个方面对此予以简要分析， 行极大与否可从犯罪结果、犯罪手段等客观外在的标 以全面和准确理解我国现行死刑制度，从而促成其进 准加以认定，而恶性是否极深却是个很难把握的问 一 步的完善。 题，因为从词源上来看，“恶性”是指行为恶劣的人 一 、 对我国现行死刑立法的合理性分析 性，卑劣的性格，是存在于行为人内心之中的隐藏部 死刑立法一般包括死刑的的立法权限分配、死刑 分。对于性格外露之人的恶性大小或许能从其行为中 的立法过程和死刑的立法内容三个方面，限于文章篇 看出，但对于善于伪装、性格木讷、内向的人，其恶 幅和集中讨论的需要，本文所称的死刑立法仅限于死 性大小却很难判断。因此，1979年刑法将死刑适用条 刑的立法内容。下面便对死刑的立法内容中的几个重 件规定为 “罪大恶极”，不适当地抬高了主观恶性在 要问题进行分析。 死刑适用中的作用，而且由于主观恶性的含义模糊不 (一)关于死刑条件。 甚明确，客观上使整个规定的可操作性大受影响。 死刑条件是指死刑的适用条件、规格及其标准， “罪行极其严重”虽然也要求从主观恶性和客观危害 它是由刑法规定的对犯罪人适用死刑，同时也是刑事 两方面去把握犯罪行为，但在死刑适用条件中，主观 司法的重要参考标准。就我国刑法的规定而言，死刑 恶性和客观危害并不处于同等地位，而是对危害后果 的适用条件可分为总则性规定和分则性规定两部分。 这一客观标准的突出强调。从而使刑法关于死刑适用 1．我国现行刑法总则关于死刑适用条件的规定。 条件的总则性规定的用语更为规范，也增加了司法中 我国现行刑法第48条规定：“死刑只适用于罪行 的可操作性。总而言之，从 “罪大恶极”到 “罪行极 极其严重的犯罪分子。”这即为我国刑法关于死刑适 其严重”绝非无意义的文字变动，而是我国刑法关于 用条件的总则性规定。从历史的角度来看，这条规定 死刑适用条件合理化的重要证明。 来源于1979年刑法，1979年刑法第43条规定：“死 2．我国现行刑法分则对死刑适用条件的具体化 刑只适用于罪大恶极的犯罪分子”，那么何谓 “罪大 述评。 恶极”?何谓 “罪行极其严重”?用 “罪行极其严重” 罪行极其严重只是我国现行刑法关于死刑适用 取代 “罪大恶极”有何意义?对这些问题的回答将有 的总括性的、抽象的和一般的规定，刑法分则据此再 助于我们正确理解现行刑法关于死刑适用条件的规 在一个个具体犯罪中制订出具体的个罪适用死刑的 定的精神。一般认为，所谓罪大恶极，是指犯罪人主