民事检察制度若干理论问题辨析.pdfVIP

， —冒 圜E罨 霉 … 2oo3~ 第16卷第3期(总第70期) Journal 0， J u~nan Untverstty Law 也dttton 民事检察制度若干理论I闭题辨析 王玄玮 (云南省人民检察院，云南昆明，650228) 【提 要】 民事检察制度是否符合民事诉讼法理，这是民事司法实务中的一个重要课题。本文从民事检 察监督与案件的不确定性、当事人诉讼地位的平等性、审判权、当事人的处分权、诉讼效率等五个方面对这一问 题作了辨析，提出应当以更加客观、冷静和全面的眼光来看待民事检察制度。 【关键词】 民事检察制度 民事诉讼 抗诉 中图分类号：DF73 文献识别码：A 近年来，人民群众对检察机关应当加强民事检 的。真实的客观情况都发生在过去，无论是法官还是 察工作的呼声一直比较高。报载，在2002年召开的 检察官都没有亲身经历过，因此法官认定的事实与 九届全国人大五次会议上，共有 l8份议案要求修改 案件的客观真实可能存在着很大的差异。“事实怀疑 现行民事诉讼法，尽快从立法上解决当前民事检察 论”的主张者弗兰克认为：事实需要经过证人来确 监督程序不完善的问题，九届全国人大五次会议主 定，而证人的记忆力是有限的，法官在很大程度上受 席团已经决定将这 l8份议案交由法律委员会审议， 证人和法官个人因素的影响，因此法律上认定的事 提出处理意见交全国人大常委会审议决定。①然而， 实与案件实际发生的本来面目总有一定的差距。其 也有另外一种观点认为检察机关的民事检察工作不 次，适用法律也具有不确定性。美国现实主义法学认 宜强化，应当逐步削弱乃至取消，理由是民事检察制 为法官的个人特质对判决结果具有影响，甚至个人 度不符合民事诉讼法理，损害了人民法院的独立审 的经历、社会环境乃至潜在意识、预感、直觉等都会 判，打破了双方当事人诉讼地位的平等性，侵害了当 决定法官在判决中的倾向性，而这些因素都难以归 事人依法享有的处分权，增加了案件的审理次数，浪 入“理性思维”的范畴。另外，某些法律语言不可避免 费了宝贵的司法资源，等等。笔者认为，这些观点值 地存在着模糊性，社会生活复杂多变，同时立法技术 得商榷。 也有局限性。正是由于这些不确定性，决定了法官的 一 、 检察监督与案件的不确定性的关系问题 自由裁量权。因此，不同法官对相同案件甚至同一案 主张弱化或取消民事检察制度(以下简称“取消 件作出不同判决，并非异常，完全符合诉讼法理。换 论”)的第一个理由是事实和法律的不确定性导致案 言之，一个案件完全可能存在多个判决结果，正确裁 件的不确定性．即一个案件并不只有一个唯一正确 判结果并不是唯一的。不能以一个人裁判结果的正 的裁判，“错案”是难以界定的。因此，检察院在这样 确为理由来证明和指责其他裁判结果的不正确。检 的不确定性和错案难以界定的情况下，认为裁判错 察院基于自身对案件事实的认定或对适用法律的理 误进行抗诉是不合理的。 解，提出抗诉要求法院纠正错误裁判，陷入了一个案 “取消论”的分析是：首先，案件事实是不确定 件只有一个唯一正确裁判的错误理念。⑦ 来稿日期：2003—03—25 作者简介：王玄玮(1975～ )，男，云南省洱源县人，白族，法学硕士，云南省人民检察院主诉检察官。 ① 参见“完善民事检察制度驶入快车道”。载2002年5月29日《检察日报》。 ② 参见黄松有：“检察监督与审判独立”，载《法学研究)200