浅谈人民法院独立行使审判权原则.pdfVIP

第2卷第3期 经 济 与 社 会 发 展 VOL．2 No．3 2004年3月 ECONOMIC A D CIAL DEVELOPM_FNT R．2004 浅谈人民法院独立行使审判权原则 莫曲波 (遵义师范学院政治经济系，贵州 遵义 563002) [摘 要]人民法院独立行使审判权，是宪法规定的一项基本原则。贯彻这一原则，对于实施依法治 国方略，实现司法公正和保证办案质量都具有重要意义。在司法实践中要正确处理党的领导、权力机关监 督和人民群众监督与人民法院独立行使审判权的关系。 [关键词]人民法院；审判权；原则 [中图分类号]D90 [文献标识码]A [文章编号]1672—2728(2004)03—0115—02 人民法院依法独立行使审判权这一基本原则， 做到尊重事实，依律而断，不畏权势，不受干扰。 虽然已为大多数人所认同，但是，对这项原则的内 第二，人民法院独立行使审判权不等于司法权 容、意义及其在实践中如何贯彻运用的问题，尚需 独立。所谓“司法权独立”，是指国家的司法权与立 进一步进行探讨。 法权、行政权相互独立。它是资产阶级“三权分立” 原则的内容之一。在我国，行政机关、司法机关都 一 、 人民法院独立行使审判权原则的内 要对权力机关负责，不存在“三权鼎立”的政治格 容 局。因此，人民法院独立行使审判权乃是一项司法 人民法院独立行使审判权的原则，根据宪法第 原则，而不是政治原则，不能把它混同于资本主义 126条的规定，是指“人民法院依照法律规定独立 国家的“司法权独立”。同时，“独立行使审判权”也 行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干 不同于有人主张的“审判权独立”。在我国，审判权 涉”。这一规定主要有以下两个方面的内容： 和检察权都属于司法权。主张审判权独立，实际上 第一，人民法院依法独立地对各类案件行使审 是“司法权独立”的一种具体表现形式，它指的是审 判权。这里的依法行使审判权，从人民法院的职权 判权在国家权力体系中的构建模式和制度，是相对 来讲，包括依据宪法和人民法院组织法的有关规 于其他国家权力而言的；独立行使审判权则是指审 定，人民法院对民事、刑事、行政等案件拥有审判 判权的行使方式，它并不包含审判权独立存在的意 权；从审判案件的法律依据上讲，指人民法院必须 思。因此不能用审判权独立来取代独立行使审判 依照相关实体法和程序法的规定来裁判案件。所 这一正确原则。 谓独立行使审判权，是指人民法院在审判案件时， 二 人民法院独立行使审判权原则的意 遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则，只服从 义 法律而不服从权势，也不服从其他机关、社会组织 或个人对处理案件的指示或命令。这就是说，人民 在诉讼过程中，贯彻执行人民法院依法独立行 法院处理案件，是根据自己对案件事实的认定和对 使审判权的原则，具有重要的理论和实践意义。 法律的理解而独立地作出裁判，它考虑的只是法律 第一，这是实施依法治国方略的必然要求。我 规则和法律的正义原则，而不受任何其他意志的左 国宪法规定了各类国家