西方思想家的司法观念评析.pdfVIP

240 西方思想家的司法观念评析 崔永东 龙文懋 内容提要 本文对西方的传统司法观念进行了系统的探索，指出从古希腊到近现代，有许多思想家提 出了形形色色的司法观，其中对司法公正的追求、对司法腐败的否定、对法官道德素质的关注、对司法人 道主义的向往以及对立法和司法关系的探索、对司法风格的解析等等，给后人留下了诸多启示。尤其是近 代以来许多思想家提出的许多观念，在西方国家的立法实践中均被转化成了具体的司法制度，为司法走上 健康之路、为保护人权打下了良好的基础。 关键词 司法 思想 道德 公正 在西方，从古希腊到近现代，有许多法学家探讨过 必要的。” 他要求法官必须领会法律背后的原理，并根 司法问题，提出了形形色色的司法观，其中对司法公正 据这些原理和自己的经验用推理的方法进行审判。 的追求、对司法腐败的否定、对法官道德素质的关注、 18世纪意大利著名刑法学家贝卡利亚 (Beccaria， 对司法人道主义的向往以及对立法和司法关系的探索、 1738--1794)在 《论犯罪与刑罚》一书中说：“就自身的 对司法风格的解析等等，给后人留下了诸多启示。了解 社会安全来说，同样违背其宗旨的一个错误是：允许执 一 下西方法学家的司法思想，对我国当前的司法改革是 行法律的官员任意监禁公民，允许他根据微不足道的借 大有裨益的。 El剥夺某个私敌的自由，或者无视明显的犯罪嫌疑，使 古希腊思想家亚里士多德说：“裁判官者，则公平人 他的朋友不受处罚。”∞这是说，司法权力必须受到严格 之化身耳。裁判官即在持平。99①这是对司法官的一种道 限制，否则将对公民的自由权带来损害。他也提出了公 德要求。司法官本身必须公平正直，才能做到公正执法。 开审判的主张：“审判应当公开，犯罪的证据应当公开， 亚里士多德对司法官提出的又一项道德要求是 “廉洁不 以便使或许是社会惟一制约手段的舆论能够约束强力和 贪”，一个廉洁的司法官是不会徇私枉法的。 欲望。99⑨公开是保证公正司法的前提。 近代英国法学家霍布斯指出，一个好的法官应当具 法国思想家孟德斯鸠 (Montesquieu，1689～1755) 备的条件是：“第一，须对自然律之公道原则有正确之了 在 《论法的精神》一书中也探讨了司法问题。他说：“专 解，此不在乎多读律书，而在乎头脑清醒，深思明辨。 制国家是无所谓法律的。法官本身就是法律。君主国是 第二，须有富贵不能移之精神。第三，须能超然于一切 有法律的，法律明确时，法官遵守法律；法律不明确时， 爱恶等感情之影响。第四，听诉须有耐心，有注意力。 法官则探求法律的精神。在共和国里，政制的性质要求 有良好之记忆，且能分析处理其所闻焉。”②这里面有两 法官以法律的文字为依据，否则在有关一个公民的财产、 条是对法官的道德要求，第一条要求法官有一种公道的 荣誉或生命的案件中，就有可能对法律作有害于该公民 精神，第三条是要求法官必须秉公办事，不要受私情私 的解释了。”⑦这就是说，政治体制的性质决定了法官的 欲的影响。上述四个条件对我们是有启发意义的。德国 审判方式。只有在共和政体下，法官才被严格要求依法 哲学家黑格尔主张公开审判：“通过审判公开，公民才能 办事，从而保证司法公正。 信服法院的判决确实表达了法。99③公开才能透明，公开 孟德斯鸠指出：“治理人类不要用极端的方法，我们 审判是防止法官黑箱操作的有效途径之一。 对于自然所给予我们所领导人类的手段，应该谨慎地使 德国法学家萨维尼认为，法官应当灵活地掌握和运 用。如果我们研究人类所以腐败的一切原因的话，我们 用法律，不应机械地运用法律条文。美国法律社会学派 便会看到，这是因为对犯罪不加处