非医学需要鉴定胎儿性别刑罚化之法理思考.pdfVIP

甘甫政挂成人教育季优誉报 2007 年 12 月 工our n a l of A du lt E d u cat ion of G an su D e c . 2 0 0 7 第 6 期( 总第 ‘，期 ) 一 P o li t i c a l S c i e n c e a n d L a w I n s t it u t e No. 6 ( Gen er al No. 6 ) 非 医学 需要 鉴 定胎 儿 性别 刑 罚化 之 法 理 思考 贾小龙 。 高国富 ( 兰州理工大学 人文学院，甘肃 兰州 730050 ; 甘肃政法学院，甘肃 兰州 730070) 摘 要: 性别比例失衡 的危害性佐证 了非医学需要鉴定胎儿性别行为的危害性 ，产生 了对后者的刑罚化之 需。对公民 的知情权可能造成的姑害的正当性阐明以及法律部 门间、法律与政策之 间的协调一致性考量将决定其可行性前景; 法的作用 尤其是对传统观念作用的有限性 以及法律技术本身的局限性也会影响其实际效力。 关键词: 非医学需要; 性别鉴定; 刑罚化; 法理 中图分类号 : DF624 文献标识码 : A 文章编号: 100 - 775 (2007) 06-0063-02 一时间，我 国新生人 口比例严重失衡 的问题 引发 了各界 二、违规鉴定胎儿性别刑罚化的前景 的高度关注 . 人们开始思考各种有效 的解决方法 。在这场为 未来若干年 内社会安定出谋划策的探讨 中，学者们将关注 的 ( 一) 在知情权与生存权之间 焦点集 中到 了导致性别失衡 的罪魁祸首— 非医学需要鉴 知情权作为现代宪政 国家建构和保障的基础 ，贯彻于 国 定胎儿性别( 下称违规性别鉴定) 上 ，寻求采用刑罚手段严厉 家与公民相互关系的全部 ，也在一定程度上给予 国家行为正 打击 ，学者们 的主张在新近 的立法草案 中得到 了体现 ，但终 当性解释 。具体到本文的论题 ，准父母有知悉胎儿性别的权 究因分歧较大而未能成法仁’二。分歧依然存在 ，问题也并没有 利 ，同时科学技术 的发展保 障了这种知情权 的充分实现 、延 终结 。因此 ，我们应当多一份理性 ，少一点冲动 。毕竟 ，法只 伸 了知情权的范畴、使得这一 曾经停 留在理论和宣告层面的 是调适社会关系的手段之一 ，不可能解决所有社会 问题 ; 同 基本权利可 以转化为现实。然而，科技发展在保障准父母知 时，立法更是利益与权利 的衡平 ，需讲 究 内在 的协调统一 。 情权实现的同时，也为出于各种动机和 目的选择性妊娠提供 了方便 ，而 由于妊娠选择 的权利 同样属于基本人权 的范畴 ， 一 、社会危害性是违规性别鉴定行为刑 罚化 的 因此 ，妊娠行为本身并不存在 “好 ”与 “坏 ”或者 “正 当”与 “不 直接 动 因 正 当”之分 。但是 ，必须指 出的是 ，大量选择性妊娠带 了新 的 社会危害性是指行为可能对社会关系所可能造成 的这 社会 问题 ，如直接导致 了新生人 口性别 比例严重失调 ，并在 样或者那样 的损害的特性 ，它是决定一行为是否可 以加 以刑 未来若干年 内，危及人类 的生存权 。由于生存权具有集体人 法评价 的本质特征 ，立法者也总是将那些社会危害性严重到 权的属性 ，且个人权利在通常情况下得让位于集体人权 。因 足以破坏社会生存条件 的行为规定 为犯罪行为并加 以刑罚 此. 国家用法律禁止和惩罚违规鉴定胎儿性别的行为具有正 处罚 。