国际法对战争的制约－两种主义及其路线评判.pdfVIP

沈 宏：国际法对战争的制约——两种主义及其路线评判 1007—．1369(2003)02—．IXY／6——03 国际法对战争的制约 — — 两种主义及其路线评判 沈 宏 [内容提要] 本文探讨在国际法对战争约束问题上的两种主义及其路线，并对其重大缺陷进 行了批判，指出理想主义及其规范路线以及现实主义及其实证路线的共同错误在于忽视了国际法 的基本特征和战争的本质属性，两者应各取所长相互结合，方能更好地实现国际法约束战争维护和 平的目的与功能。 [关键词] 国际法 战争 理想主义 现实主义 约束战争、实现和平，是人类社会长久以来的追 怎样)标准。他们极少考虑消除和禁止战争的问题， 求。近代以来国际法的不断形成和发展，为这种愿 或至少不主张以直接方式来实现此目标，对法的制 望和理想提供了新的途径。在通过国际法对战争进 定和执行也没有很高期望，他们更关心较低层次上 行制约的问题上，大致存在着两种理论或思想方法， 的实际问题，比如限制战争和武装冲突、战争的一般 其共同愿望是希望排除以暴制暴的残酷方式和权势 规则、战争的责任和赔偿。 政治安排的不确切、不稳定的结果，以伦理道德规范 理想主义追求更高和更美好的目标，反映了人 和国际契约的明示，建立人类社会的普遍和平。 类文明进步的意愿乃至其状态与过程，其规范路线 的应然标准也符合人类实现公平正义与和平发展的 基本实践和道德要求。但理想主义及其规范路线有 关于国际法对战争进行约束的问题，国际关系 着重大缺陷。其一，它的哲学假定存在问题。显而 研究领域存在着两种主义及其路线，即理想主义 易见，战争就其总体而言，主要反映了人性黑暗丑恶 (Idealism)和现实主义(Realism)，以及相对应的规范 的一面，而其主要结果也是社会、经济乃至文化的大 (Normative)路线和实证(Positive)路线①。 倒退。如果人性向善，并且人类总是进步，那么为什 理想主义者有着强烈的伦理道德倾向，大多相 么战争充斥人类历史，并且战争特别在近代以来的 信人性向善和人类进步，往往具有人文关怀和对人 历史中愈演愈烈，越来越具有社会总体性对抗特征? 类终极目标的追求，因而在实践中大多采取规范路 这是理想主义的哲学假定所无法回答的。其二，即 线，坚持“应然”(应当怎样)标准。他们目标较高，通 使回避哲学假定的问题，理想主义及其规范路线的 常关注于消除战争和严惩战争罪行，特别强调人道 应然标准也存在问题。“应然”尽管是现实基础上的 主义，对法的制定和执行也主张全面、广泛、严格、细 一 种反映，但它的主观和理想化色彩较浓，并且这种 致。现实主义者通常也承认和尊重伦理道德的规范 标准的实践效果的考量是困难的，而其是否正确地 作用，但他们更关注于国际政治现实，并且不太关心 反映了事实及其合理的必然趋向也是难以证明的。 人性以及人类进步问题，甚至在很大程度上坚持人 其三，理想主义及其规范路线要求消除和禁止战争 性本恶、人类发展未必一直进步的基本观念，因而他 的要求，忽视了国际关系的基本现实。战争的原因 们在实践中大多采取实证路线，坚持“本然”(事实 收稿日期：2OO2．10．17 作者简介：沈宏，解放军国际关系学院2OOO级国际关系专业硕 士研究生，210039。 ① 汉斯·摩根索．国际纵横策论．上海译文出版社，1997年 一 76 一