社会技术在马克思技术哲学中的地位.pdfVIP

第 2 0卷 第 7期 2 0 0 4年 7月 自 然 辩 证 法 研 究 Studies in Dialectics of Nature VoI．20，No．7 July，2004 文章编号：1000—8934{2004}07—0032一O5 社会技术在马克思技术哲学中的地位 杨庆峰 王云霞2 (1．上海大学 社会科学学院，上海 200436；2．天津大学 科技与社会研究中心，天津 300072) 摘要：技术哲学与普遍哲学之间存在着内在的逻辑一致性，通过普遍哲学的观念可以有效地理解技术概念。对 于马克思也是如此。当前马克思技术哲学的工程主义、批判主义的叙事方式都将这种性质给予了展示。这些叙事 方式将技术给予了 自然主义的理解 ，即 自然技术的概念。这是“人与 自然”、“物质资料的生产”概念推 演的必然结果。 但是，在马克思普遍哲学中还包含着具有同样地位的概念：“人与人”、“人 自身的产生”的概念。建立在这个概念之上 的技术应该是社会性的，它所包含的可能性并没有被注意到。“社会技术”原则的提 出力 图揭示出这种可能性 ，体现 出二者之间的 内在的逻辑一致性。 关键词：工程主义；批判主义；自然技术；社会技术 中图分类号 ：N03l 文献标识码 ：A 1 马克思技术哲学的叙事方式 马克思技术哲学的研究总体上来说分为以下的 叙事方式：工程主义、批判主义。而批判主义的叙事 方式又可以分为：决定论的方式、生态主义的方式和 工具主义的方式。 工程主义的叙事方式是将马克思的技术哲学解 读为工程主义的技术哲学。这种叙事方式将马克思 解读为工程主义传统 的技术哲学，把马克思和工程 主义最具代表性的人卡普做出比较。这种解读的结 果是展示出包含在马克思技术哲学内的关于技术哲 学的命题是：技术是器官的延伸【1】。这种叙事方式 在很大程度上受到了卡尔·米切姆的影响。他开辟 了技术哲学的工程主义和人文主义两种模式 ，这两 种模式在很大程度上影响了国内关于技术哲学的理 解。现在看来，工程主义的叙事方式恰恰是这种模 式影响的体现。 另一种逐渐受到注意的方式是批判主义的叙事 方式。C．米切姆与 T．卡西认为，马克思是技术 的 社会一哲学批判 的源泉所在。在 国外 ，这早 已成为 一 种公认的方式。西方马克思主义将“批判”作为马 克思的精髓给予了确立 ，批判成为他们精神的一个 注释。特别是对“技术”的批判更成为他们的思想核 心。其中法兰克福学派是最主要的代表。马尔库 塞、哈贝马斯、芬伯格(A．Feenberg)等是最主要的三 代人物，他们都对“技术”给予了批判性的理解。他 们从社会学 的角度完成 了技术 的批判性反思。但 是，在整个 图景 中，对待技术 的态度发生了某种变 化。在第一代人物那里 ，技术成为被完全批判的对 象(意识形态、工具理性)；第三代人物芬伯格力图将 这种完全反对的态度给予扭转 。“我试 图克服技术 的拥护者与反对者之间僵硬的对立 ，对于这种对立， 法兰克福学派也起着一定 的作用。” 】在传统的视 野中，技术被呈现为与社会无关的独立的、价值中立 的形象 ，但是 ，技术建构主义思想的兴起给予这种图 景以完全的粉碎。在国内，这种叙事方式的兴起是 一 种需要的结果。“事实上 ，早在 20世纪 20年代的 西方马克思主义的研究中，技术的批判问题就被认 为是马克思学术思想的灵魂。然而 ，在我国的马克 思主义的学术思想的研究活动中，直到今天，马克思 的技术批判思想仍然没有得到足够的重视，对其精 神实质也缺少深入的研究，这对于完整地理解马克 思的思想，把握马克思思想的精髓 ，不能不说是一种 缺憾。”①这种方式 中，异化问题 成为技术哲学的重 要组成部分存在着。乔瑞金教授认 为，马克思技术 批判的核心思想主要包括三个方面的内容 ，即技术 实践论、技术价值论与技术异化论。而且，“技术异 化是马克思技术批判的关注焦点。”随着生态马克思 收稿 日期 ：2004一O3一l2 作者简介：杨庆峰(1974一)，陕西白水人 ，上海大学社会科学学院哲学系讲师，博士 ，研究方向为技术哲学、科 学与文化 ；王 云霞(1975一)，女 ，山西晋城人 ，天津大学科技 与社会研究中心教师 ，主要研 究方向为环境哲学、科技与社会。 ① 此观点见山西大学的乔瑞金先生，他在马克思技术批判思想的精神实质简析》中对此有所说明，此文见哲学研究)2001年第1期。 32 社会技术在马克思技术哲学中的地位 主义思潮受到关注的程度的增加 ，批判主义 的叙事 开始体现在对技术的反思中。 在批判主义的方式中，又可以分为如下三种形 式 ：决定论的方式、生态主义的方式和工具主义的方 式。在技术批判的前提下，对技术的批判开始以三 种形式出现。决定论的方式将马克思的技术哲学从 两个方面