空间社会学的缘起及发展——社会研究的一种新视角.pdfVIP

2005年 9月 第 13卷 第 5期 河南社会科学 HENAN S0CIAL SCIENCES Sep．，2005 Vol_13 N o．5 空间社会学的缘起及发展 — — 社会研 究的一种新视 角 叶涯剑 (中山大学 社会学系，广东 广州I 510275) 摘 要：从学术史角度观察，社会学领域的一种新兴分支学科一 空间社会学的起源和发展过程分为 三个阶段，而齐美尔、列斐伏尔和吉登斯分另4是这三个阶段的代表性学者。通过展示空间社会研究从古典社 会学到现代社会学的演变，表明了空间在本质上是一种社会的产物。对于社会学来说，从空间观察社会是推 动社会学发展的一种新颖且有力的前沿方法，值得学界的关注和推广。 关键词：空间社会学；起源；发展 ；新视角 中图分类号：C91—06 文献标识码：A 文章编号：1007-905X(2005)05-0073-05 在早期大部分社会学家的著作中，空间并不是专门的研 究对象，和阶级 、交换 、整合、冲突、信仰 、统治、法律等主题相 比，空间似乎不是 “社会的”现象 ，社会学是无需也不应该对 此进行专门研究的，但它却始终在社会学著作中忽隐忽现，就 以公认的三位社会学的奠基者马克思、涂尔干和韦伯而言，我 们在他们的作品里都可以体会到社会学和空间的联系。 马克思对现代社会的研究是以对资本主义生产方式的研 究为起点和轴线的，而原始积累是分析资本主义生产的一个 关键对象。在对早期资本主义原始积累的讨论中，马克思的基 本立场是原始积累不过是生产者和生产资料分离的过程 ，只 有当劳动者不再束缚于土地和从属于他人的时候，才能支配 自身，出卖 自己的劳动力I”，而这种状态主要来 自资本家对劳 动者的剥夺和对占有财富源泉的封建主的排挤，其中的焦点 是土地，农村居民不管是自由农还是农奴，在土地被剥夺之 后，就变成了无产阶级并被投入工业。土地用途的转变——耕 地变为牧场、山地变为狩猎场 、教会地产和封建地产变为资产 阶级私有地产——是这一过程的具体体现，土地作为一种具 体的空间形态成为原始积累的重要工具和结果。当然土地用 途的转变在任何时代都有发生，但这次由于处于大生产、科层 制 、商业化的控制之下而具有了现代性，和以前的时代已经不 可同日而语。 现代性不仅存在于欧洲，也随资产阶级对世界市场的开 拓而流传到世界各地，正如马克思所说 ，“资产阶级，由于开 拓了世界市场 ，使一切国家的生产和消费都变成世界性的 了” 。资本主义生产方式和现代性在世界范围内的扩散带来 的影响是深远的，实际上奠定了今天人们耳熟能详的全球化 的基础，即国家间的劳动分工和普遍化的生产方式 ，地球在现 代才真正成为一个统一的空间，也为宏观社会研究开拓了一 个新的领域——跨国家社会研究。 和马克思宏大的研究风格相比，涂尔干的研究具有更多 的人类学色彩，空间在其作品中有了更清晰的位置。在《宗教 社会及其基本形态》中，他发现空间是一个重要的社会要素， 从本质上而言，空间的表现是感官经验材料最初达成的协调， 空间并没有上下左右南北之分，这是因为各个地区有不同的 情感价值，空间具有了不同的品质，品质不同的空间才能产生 协调。所以空间并非不确定和不清楚的介质 ，它可以根据源于 社会的标准进行划分 。在图腾崇拜和宗教仪式中，空间安排 会折射出主导性的社会组织模式。 韦伯也许是古典社会学家中最缺乏空间意识的一位 ，但 在他对科层制的研究中，我们仍然可以发现空间因素的一鳞 半爪。比如韦伯发现不同科室在科层制中的分划是科层纪律 得以运作的基础，其中科室的物理划分使科层组织内部的隔 绝成为科层制的一个独特特征。而从外部来说 ，工作人员的办 公地点和生活场所之间的分离也具有了重要的意义 ，即亲属 关系和公共决策、私人财产和集体资金、家事和公事的分离使 科层制的非人格化准则得以运作。同样的认识在《新教伦理 与资本主义精神》中也有体现，即家庭财产和企业资产的分 离使现代大规模生产成为可能，而分离的两种形式就是所有 权的分离和场所的分离。 正如开始时所说，空间不是早期社会学家研究的专门对 收稿 日期 ：20o5一O7—23 作者简介：叶涯刽 (1975一 )，男，责州责阳人，中山大学社会学系在读博士研究生。 ·73· 象，即使是刚才提到的三位巨擘也只是把空间作为辅助性的 研究参数，他们并没有提出某种系统的空间社会理论。不过齐 美尔是同时代社会学家中少有的对空间予以专门研讨的大 家，可以说，对空间进行社会学研究是以齐美尔为起点的。 齐美尔在《社会学——关于社会化形式的研究 》一书中 以专章 “社会的空间和空间的秩序”讨论社会中的空间问题。 在他看来，空间是社会形式得以成立的条件，但不是事物的特 殊本质，也不是事物的生产性要素。齐美尔在方法论上对空间 的认识