中国近代自由职业群体研究述评.pdfVIP

·学术综述· 中国近代自由职业群体研究述评 尹 倩 随着社会史研究的深入和研究领域的扩 展，活跃在近代中国的自由职业群体也开始进 入研究者的研究视野。近年来，关于自由职业 群体的研究已有不少有价值的成果出现，这一 领域也越来越被研究者重视。因此，本文尝试 对目前的研究状况进行梳理，以期这一领域的 研究能够进一步深入和发展。 一 、 关于自由职业群体 由于这一领域的研究还是刚刚起步，所以 在评述相关成果前有必要对自由职业群体的概 念、范围等相关问题做一简要探讨。 “自由职业”这一概念类似于英语 中的 profession。帕森斯(Talcott Parson)曾描述过 profession和 occupation之问的区别。profes— sion本意为职业，是 occupation(行业)之一部 分，但决不是普通的行业，它专指需要接受高 深教育及特殊训练的专门职业 ，如律师、医生、 会计师、建筑师等，这些职业从业者发挥着社 会所珍视的某种功能，并通过其职业活动来营 生。他们主要是按照职业传统训练的，需要经 过规范的教育过程，只有那些拥有这种训练的 人才有资格从事这一职业，同时，也只有职业 化的从业者才有资格对这一传统做出权威解 释，并发展这一传统。 而professional则通过 他们对市场从能力到思想的垄断，以达到保护 与提升其经济利益与社会地位的效果。因此， 这类 professional(如律师、医生、会计师、建筑 师等)在西方社会有着独特而重要的社会地 位。 这类人在近代中国被称为“自由职业者”。 《现代汉语词典》将“自由职业”解释为“在资本 主义社会里，知识分子凭借个人的知识技能从 事的职业。如医生、教师、律师、新闻记者、著 作家、艺术家等”②。“自由职业者”也在词典中 被定义为“依靠个人的知识技能独立从事一定 职业的人，如 自行开业的医生、律师、作家、艺 术家等”⑧。国内的研究者对于近代中国的自 由职业者特点的理解并不完全一致。如有人 认为在近代中国被称为”自由职业者”的职业 工作者(如医生、律师、新闻记者、工程师等)， 作为一类社会群体，在物质生活、社会地位、文 化修养和政治态度方面有许多共同之处，其中 最大的特点是经济上比较独立，工资收入远较 一 般以出卖劳动力为生的工薪阶层为高，因而 能够比较集中精力地从事某一专业方面的研 ① YashGhai。ThePoliticalEconomy ofLaw (OxfordU— niversity Pres，1987)，PP．654—655．转引自张丽艳《通往职业 化之路：民国时期上海律师研究》(博士学位论文)，华东师范 大学，2003年，第6页。 ② 《现代汉语词典》，商务印书馆 1991年版，第 1523页。 ③ 《汉语大词典(普及本)》，汉语大词典出版社 2000年 版，第 1538页。 110 尹倩 ／中国近代 自由职业群体研究述评 究工作。①有人强调自由职业者的特点在于其 不被纳入国家权力体制当中，而是由从业者 自 己决定其职业去向，即更多地属于体制化的权 利体系。还有人提出所谓自由职业者，是以脑 力劳动独立从事一定职业为生的、不剥削他人 的劳动者。④ 虽然这些阐述各有其侧重，但对 自由职业 群体特点的概括主要有以下几点：(1)近代新式 知识分子，并以此身份投身某一职业。(2)经过 系统学习，具有某一专业的相当知识，并在这一 行业内不论是对知识还是对市场都具有垄断 性。(3)职业生涯相对独立，可 以 自我聘雇 (self—employed)(这可能是最体现“自由”的地 方)。(4)经济地位和社会地位远较一般劳动者 为高。对于近代自由职业群体的范围，学者们 基本没有分歧，主要包括律师、会计师、医生、新 闻记者、工程师、教师等，与西方社会的 profes— sional的范围基本一致。也有学者将 profession 翻译成“专业”，将上述群体表述为“专业群 体”0③这一表述可能更加偏重于律师、医生等 职业的专业化，特别是对其专业知识和市场的 垄断。 可以说，中国自由职业者不论是其概念的 产生还是群体的兴起都与西方社会的影响密不 可分，而且很早就在近代中国社会中占有一席 之地。 1929年 5月，中央法制委员会在一次会议 上就是否应对自由职业团体进行专门立法的问 题进行了讨论。这很有可能是“自由职业者”一 词首次出现在官方的语汇中。1929年 7月，中 央法制委员会决定，如果“自由职业团体”是指 商业联合会或商会，则无需制订单独的章程，但 如果是指律师、医生或其他类似职业的组织，则 有必要再制订相应的章程。④到了 1930年，在 国民党当局的文件中，“自由职业团体”与“职业 团体”明显区别开来，专指由律师、医生、会计 师、工程师、记者所组