对重复司法鉴定现象相关问题的探析.PDFVIP

83 Vol. 6 No.1 Feb. 2012 第 6 卷 第 1 期 2012 年 2 月 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY TECHNOLOGY (Social Sciences) 在我国现行司法鉴定体制下，鉴定启动权分散， 鉴定机构林立，由此导致的重复司法鉴定问题非常突 出。以溆浦县检察院 2008 年办理的谢 ×× 故意伤害 一案为例，该案由于双方当事人对伤情鉴定结论不服， 先后申请做了 6 次法医鉴定，从县公安局做的第一份 伤情鉴定到最后一份由司法部司法鉴定中心做的伤情 鉴定，鉴定结论由轻伤转为重伤再转为轻伤，前后反 复达 3 次，鉴定历时长达 2 年，因重复进行伤残司法 鉴定，诉讼期限长达九年才结案。据统计，溆浦县检 察院自 2008年以来，共受理有司法鉴定的案件 218件， 其中做 2 次以上鉴定的案件达 184 件，占 84.4%，由 此可见重复司法鉴定现象之严重。司法实践中，重复 鉴定形成的原因很多，弊端也很多，已严重影响了司 法机关执法公信力和诉讼效率，应引起有关部门重视。 一、重复鉴定的弊端 重复司法鉴定的危害和弊端主要表现在以下几个 方面： 一是严重损害司法鉴定的权威性。重复鉴定引发 的最为关键的就是影响司法权威公正的问题。从一些 法律实务的案例中我们可以发现，无论是哪一方当事 人重新进行司法鉴定的初衷和最终的目的就是推翻前 面的鉴定结论，得出有利于己方的鉴定结论。因此， 重复鉴定，特别是结论意见不同的重复鉴定，不但严 重降低了鉴定的权威性，难以得到当事人的尊重和信 任，而且也使司法机关陷入“两难”境地，无法做出 正确的判定。 二是导致诉讼拖延。无论是当事人提出的重新鉴 定要求还是侦查机关、检察机关和审判机关根据案情 需要自行决定的重新鉴定，都需要一定的鉴定时间， 加上司法机关重新审查这个鉴定结论的时间，必然会 造成整个诉讼时间的延长。有时对一个专门性问题经 历多次鉴定后，诉讼时间已经拖延了几年，导致不能 在法定时间内结案，使犯罪嫌疑人、被告人长期处于 被采取强制措施的状态。诉讼时间的无限期拖延既不 利于犯罪嫌疑人、被告人合法权利的保护，也不利于 对重复司法鉴定现象相关问题的探析 舒小凤，田友福，谌洪波 （溆浦县人民检察院，湖南 溆浦 419300） [ 摘要 ] 司法鉴定，是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和 判断并提供鉴定意见的活动。重复司法鉴定是指就同一专业性问题进行两次或两次以上的司法鉴定。在司法实践中， 重复司法鉴定现象很普遍，尤以故意伤害类案件为甚。重复司法鉴定存在的弊端很多，形成的原因也比较复杂，亟待 出台司法鉴定方面的专门法律法规以规范司法鉴定行为 [ 关键词 ] 司法鉴定；弊端；原因；对策 [ 中图分类号 ] D919.4 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ]1673-9272（2012）-02-0083-03 被害人相应民事权利的维护，更不利于实现及时有效 惩罚犯罪和维护稳定化解矛盾的目的。 三是使专业性问题陷入无法解决的状态。由于鉴 定所依据的原始材料并不能保证保持在案发后的最初状 态，因此，重复鉴定得出的结论往往与最初鉴定结论的 意见不同，有些案件由于原始鉴定资料的灭失或不足， 甚至无法做出科学、准确的结论。这样，就使案件中需 要专业人员进行鉴定的问题得不到确定无疑的认定，进 而影响到司法机关对案情的认定和案件处理。 四是提高了诉讼成本。从当事人角度来看，由于 重复鉴定不仅使犯罪嫌疑人、被告人长期处于被追究 刑事责任的危险之中，而且增加了诉讼负担；从司法 机关的角度来看，对同一专业性问题重复进行鉴定， 需要耗费大量的鉴定成本，而且审判机关在对出自不 同鉴定机构的不同鉴定结论进行甄别认定时，也要耗 费大量的时间和精力，严重降低了诉讼效率，造成诉 讼资源的无谓浪费。 二、重复鉴定形成的原因 司法实践中，造成重复鉴定现象日益突出的原因 主要有以下几个方面： 第一，立法上存在缺陷。我国现有法律法规对司 法鉴定的规定本身就不够明确具体，对重新鉴定的要 求规定更是极其有限。长期以来，我国的诉讼证据制 度不完善，对属于证据之一的鉴定结论的产生，没有 统一的鉴定程序规则，有关司法鉴定的法律规范主要 散见于一些法律、法规中，涉及的法律条文少，且内 容抽象，1990 年由中华人民共和国最高人民法院、最 高人民检察院、公安部、司法部联合颁布实施的《人 体轻伤鉴定标准》、《人体重伤鉴定标准》，逐步规 范了伤情鉴定标准，为准确判断伤