灰色关联层次法在脱硫工艺评价中的应用研究.pdfVIP

第 11 卷第 5 期 2011 年 10 月 委会与~咙 ft .. lournal of Safety and Environment Vol. 11 No.5 Oct.2011 文章编寄: 1侃19-ω4(2011 )05α阴榈 灰色关联层次法在脱硫工艺评价 中的应用研究祷 蔡毅飞，薛来 (上海电力学院能源与环境工程学院，上海 2仪刚郑) 摘 要:分析了已被广泛应用于烟气脱硫 (FGD)工艺评价中的模糊 综合评价法的缺点，提出灰色关联层次法进行 FGD 综合评价的理论， 研究解决评价指标难以准确量化和统计的问题，排除人为因素带来的 影响。探讨了从环保性能、经济性能、技术性能和系统适应性能 4个 方面综合评价 FGD 工艺，由 4个一级评价指标和 18 个二级评价指标 构成了 FGD 评价指标体系。建在灰色评价模型，计算关联系数，用层 次分析法确定权重系数，通过加权求租完成灰色判断，根据最大关联 度原则选取最优 FGD 工艺。并以典型的 5 种 FGD 工艺针对 A 电厂进 行实际计算，比较 r灰色关联层次分析法和模糊综合评价法的评价过 程及结论，认为灰色关联层次分析法评价结果与实际相符。 关键词:环境工程学;灰色关联分析:层次分析;烟气脱硫;模糊评价 中困分类号: X321 文献标识码:A DOI: 10.3货i9/j .i四1.1侃19-6094.2011 .05.ω。 。引言 世界上已开发应用的烟气脱硫工艺 (FGD) 有数百种之 多，各种技术有各自的特点。目前，对于烟气脱硫工艺的选择 评价方法基本采用模糊综合评价法，但还没有一套标准统一 的烟气脱硫评价指标体系。已有的评价指标体系，基本上还 只局限于某几项指标的评价，缺乏对烟气脱硫技术的多层次、 多目标综合评价与研究，指标之间也存在着信息的重复性。 近年来，灰色关联评价法由于其在建模、控制、预测和决策等 方面的思路和方法上具有很多显著的优点，已逐步用于许多 科学领域。该方法较好地解决了评价指标难以准确量化和统 计的问题，可以排除人为肉素带来的影响，使评价结果更加客 观准确l叫。本文将以灰色理论为基础，探讨将灰色关联评 价与层次分析相结合并将其应用于电厂烟气脱硫工艺评价的 方法中，并以 5 种典型工艺为例进行评价。 1 烟气脱硫评价指标体系的建立 目前没布一套标准统一的烟气脱硫技术评价指标体系。 在模糊评价中前人建立使用的评价指标体系，主要包括美国 电力研究院(EPRI)评价体系、国际能源署(IEA)煤炭研究所评 价体系、美国能源部(DOE)消沽煤技术(CCTP)评价体系、残国 能源研究会评价体系、酸沉降控制对策评价体系、杭州环保所 评价体系、北京中小型锅炉评价体系等。以上评价指标体系 都过于简单和不够规范.一级评价指标大体上主要是技术成 熟度、技术环境性能和经济性能，有些加上了技术适应性能， 基本上还只局限于某几项指标来进行考虑和评价。赵光明[4] 建在的 28 个指标的评价体系是所杏文献中最食面的，但这个 指标体系包含 r很多重复评价信息。杨洁[51所建立的评价指 铸收稿日期: 2011 -02 - 21 作者简介:蔡毅飞，工程师，硕士，从事电厂环槐保护及水处理研 究. caiyifei@ shiep. edu .四。 90 标体系充分体现了指标的独立性，但全面性不足。评价烟气 脱硫工艺应从环保性能、经济性能、技术性能和系统适应性能 4 个方面综合考虑忡10] 。烟气脱硫评价指标体系见图 1 。 在已有评价指标体系的经济件能指标中，常出现MFGD 装 置总投资费用、单位容量造价和基建投资费用同时作为 二级评价指标，实际上这 3 个反映的都是投资费用，从独也性 原则出发，选用其中 1 个指标。由于单位容量造价摆脱了 不同电厂不同建设情况的影响，确定只采用该指标用于投资 方面的评价。有些评价指标体系中列入了维修工作量或 维修难易程度，由于相关资料难以获得，并且这两项因素受 系统复杂程度影响，因此从独立性和可操作性出发，予以删 除。环境是一种有价的资源，脱硫工程项目的建设实施也会 给环境带来一定的影响，包括对人体健康的影响、材料的腐 蚀、对能见度的影响和对农作物的影响。国此，图 l 的评价指 标体系中，从指标全面性的角度出发，将环搅视作一种有价的 资源并以环境成本予以列出。 2 灰色关联层次法的评价原理及步骤 2.1 评价原理 灰色关联层次法是某于灰色系统和层次分析的理论和方吨 法，将二者进行结合，系统的状态由多项指标或一组数据来表达。 灰色关联评价包括评价对象、评价指标、评价类别与评价目标等 几个部分。如果评价目标只有 1 个，可称为单层次灰色关联评 价，若评价目标不止 1 个，且对这些评价目标还要进行更高层次 灰色关联评