法治层次观照下的法律语言发展完善.pdfVIP

法治文化的建设，以人为本成为文明社会的重要 标志、法律文化的精髓，民众权利意识开始觉醒，法 律语言建设日益引起关注，法律语言的使用决不仅 仅是无足轻重的语词选择问题，它确乎关涉法律文 化意义的根本所在。简明平实的法律语言是使公众 理解并遵守法律，进而形成尚法价值观念的前提。 总之，从法治文化的层次分析来看，不同层面的 法律语言必须具有多样性才能与之相适应。法律语 言必须满足法治文化不同层次的需求，不断发展完 善。 二、法治文化建设中的法律语言问题 (一)立法语言中的问题 第一，模糊语言使用不当。立法语言是法律语 言中最具代表性的部分，由于其历史与现实的原因， 留存了一定量的模糊用语。由于人类生活方式的无 限可能性，法律活动各具特色，法律由于其稳定性和 延续性，往往滞后于现实，法律不可能做到极度精 确，有时候模糊性词语的存在有其一定的必要性，立 法语言的模糊性是立法语言准确性的必要补充，如: 适当、若干、必要时、没有告诉的或撤回告 诉的、其他法律、法规没有规定的，依本法….. 法律语言的模糊性是为其确定性服务的，模糊语言 的恰当运用可以使立法语言更准确。然而，法律语 言中存在的模糊语言使用不当的问题，有可能造成 理解错误甚至产生法律适用中的违法现象，而且模 糊性语言又需要大量的法律资摞来进行解释。 第二，立法所使用的语言往往晦涩难懂。立法 语言既要体现立法的技术水平，又要注重法律的实 用性。由于法律巨大的历史惯性与延续性，法律术 语通常通过借词、旧词新用而延续。有些法律术语 已经为各国法律所接受，从而成为法律领域的普 通语言，如上诉、辩护、侵权等。法律术语的规范 性使用是立法语言最重要的内容，是法律性质的重 要体现。另一方面，法律的制定主要是为了适用，使 大众能够直接顺着法律规范的指引去从事法律活 动，法律的公正、效率会得到更好地体现。立法所使 用的语言晦涩难懂，甚至过于冷峻，不利于公众 的理解及法律的适用。 (二)司法及法治宣传中语言应用的缺陷 第一，当前的法律文书写作形式单一。法律文 书写作程式化、公文化是我们在法制改革的过程中， 强调有法可依，有法必依，执法必严，违法必究的 结果。我国作为成文法国家，司法文书必须严格遵 循一定的格式和语体，各类法律文书均有固定的制 作标准。这样有利于执法的统一;有利于体现公 正与效率的司法原则;有利于提高办案的质量;有利 于文书的接收和执行;有利于文书的档案管理 [3] 。 但是，现行文书写作中，语言风格形式单一，千案 一文，让当事人感觉不到文书涉及的是自己的权 利、义务，格式化的专业表述语言，在司法机关和公 众之间树起一道屏障，还需要通过律师来透视。 我国司法的最终产品一一判决文书往往带给人们 对法律的怀疑和失望。 [4] 第二，法律文书内容单一、缺乏说理性。法律语 言不仅是司法公正的载体，法律语言还能推动、呼 吁、传播司法公正。在一定条件下，法律语言直接体 现司法公正，成为司法公正的一部分[句。然而，我 们现在的司法文书说理不够充分，不能以理服人。 这种行政公文式的法律文书缺少论证，判决书通常 使用如本院认为、不予采纳、不予支持、应 视为、抗辩理由不成立等等套路化的判语，其中 缺乏充分的论证，让人看不出判决或作出该判断的 理由。判决书缺乏说理性，直接导致几乎毫无意义 的上诉和无穷无尽的申诉，最终构成执行难，严 重损害了司法权威，甚至导致民众法律信仰的缺失。 法律文书作为司法的重要文字载体，其写作风 格格式化、公文化，文书内容简单化，人们的权利义 务得不到充分解读，不利于社会和谐秩序的构建，不 利于公众尚法价值观念的形成。 第三，法制宣传中官方语言与民众语言缺乏有 效沟通。法制宣传是法治文化建设的重要一环，在 当今法治文化初步形成的时期，公民社会日益成长、 壮大，人们的权利意识和权利要求越来越高，尊重和 保护人权是法制建设的重要任务，也是法治文化宣 传的基本内容。而历史上法律宣传往往形式单一、 内容强硬，甚至用简单、粗暴的标语、口号，更多 地着眼于法律的惩戒功能。法律更重要的是它的法 律保护功能，目前，法制宣传中的法律语言缺乏有效 的交流和互动，官方语言和群众语言无法在立法、司 法、执法和法律生活的过程中形成有效的对话和沟 通，内容单调，难以激起公众参与热情，法制宣传起 不到应有的效果。 三、法治层次观照下的法律语言发展完善 伴随司法改革的进程，我国法治文化逐渐形成， 民众的法律文化意识提高，法律队伍人员素质整体 得到很大提升，但是要实现建设具有中国特色的 社会主义法律体系，各个层面的法律语言都有待 进一步完善。鉴于法治文化的层次性，法律语言 不仅要具有专业属性，还要表现法治文化的社会意 义及价值意义。 (一)立法语言的发展完善 第一，立法语言应当准确、严谨。