生产关系的三层次解读关系及其意蕴——政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论.pdfVIP

生产美泵的三层次解读美系段真毒蕴 一一政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论 许光伟 (江西财经大学经济学院，南昌 33∞13) 摘要:由发生学工作逻辑出发.资本论》界说的研究对象应区分成历史的研究对象和逻辑的研究对 象 究对象的生产关系在研究-叙述的意义上之所以一分为三，盖因历史生成i运主动(规定)使然。财产关系 I 、 财产关系 II、财产关系 III 整体反映着生产关系在构造上的不同的生长状态，它们共同形成了存在上的总体性 (规定)。用财产关系作为生产关系的定义域，有利于整体看待统一生长过程的阶段和环节，把握住母 子相扣的继承发展关系。资本主义的财产生长和自我批判的诸规定是高度统一的，而工作的系统性正是定格 化特殊逻辑范畴的根据。发生的，同时也是批判的，经由研究对象的实践规定，历史科学的统一性从而得以凸 豆。 关键词:政治经济学研究对象;生产关系;财产关系;道德经};资本论》 中圈分类号 :FOI4.1 文献标识码 :A 文章编号: 1∞5 -2674(2016)10-∞5 -09 一、资本主义财产关系为何一分为三一个界说 政治经济学的研究对象通常在描述上有三个关键词:生产方式、生产关系和交换关系。马克思在 《资本论》第一卷序言中指出我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和 交换关系。 ..[1]林岗教授认为，这句话是关于《资本论》的研究对象的经典表述。叫2] 这差不多也是学界 的一个共识。但是，这一理解似乎难逃形式上的语义悖论政治经济学是关于生产关系的科学，因此， 马克思在这里说的‘资本主义生产方式实际上指的是资本主义生产关系。可是如果这样解释……马克 思的那句话就成了‘我要在本书研究的，是资本主义生产关系以及和它相适应的生产关系和交换关系。 这显然犯了逻辑混乱的错误。 [3] 如何解决问题呢?吴宣恭教授指出这明显地是把社会生产关系，即作为与生产力相对应的广义 的生产关系，同具体的生产过程中人们的相互关系混淆起来了。他十分肯定地说如果进一步考虑到， 马克思、恩格斯对生产方式最为常用的含义是社会生产关系，不妨这样说:马克思主义的政治经济学，是 在生产力生产关系矛盾统一体的框架下，研究社会生产关系(包括生产过程、流通过程、分配过程、消费 过程中人们之间的经济关系)及其发展规律的科学。这可能是对马克思提出的一一‘我要在本书研究 的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系一一名言，最符合历史唯物主义基本 收稿日期 :2016 -04 -11 基金项目:教育部人文社会科学研究规划基金项目( 15YJA79∞73) 作者简介:许光伟(1971 - )，男，安徽1除州人，江西财经大学经济学院研究员，主要从事《资本论》与中国经济学研究。 5 事代，圣恃研究 2016 年第 10 期 原理和方法，在逻辑和语义上最少矛盾的解释。因此，我们可做出这样的结论生产方式最大量出现的 含义之一是生产关系，即包括生产、交换、分配、消费关系的广义的生产关系，或马克思所说的‘生产关系 总和、‘社会生产关系 J 经济关系，而不是仅在生产领域中发生的与交换、分配关系并列的狭义的生 产关系……否定政治经济学以社会生产关系为研究对象，极易导致否定社会主义公有制的错误，因此， 我们必须高度警惕。叫4J 这种认识结构上的一对三的关系确实烦扰了大多数的学者。但是，如果我们遵循道名学说，问 题将会迎刃而解。《道德经》是关于历史和逻辑统一的学说体系，开篇以道名学说为统领，引出道 论，或者说生长论。内含的基本构造是:道一一名、可道一一可名和非恒道一一非恒名。它和黑格尔 的质一一量一一形式辩证叙述体式相比，一个优点即在于突出生成(运动)规定的优先性，强调生 长系列过程的递进性和累积性，换言之，即母子相扣。例如，我们可以创造性运用阴阳({资本论》第一 卷逻辑)一一五行({资本论》第二卷逻辑)一一八卦({资本论》第三卷逻辑) , 完成对上述‘行动主义 的一个简要形态的刻画，结果是，实现了客观逻辑与主观逻辑之有机统一。 [5J 如果我们以国学思维本位和实践化的语言体式来理解政治经济学研究对象，可大体形成如下理 解图式: 图 l 历史的研究对象(生产关系)和逻辑的研究对象(财产关系) 道，是生成规定和运动规定的实存。以《资本论》为例，可界说为关于商品生产和交换的历史生产 方式，用以说明作为资本主义生产(关系)的生成运动载体规定的生产方式，即以一定的物质生产方式 为基础的社会生产方式。其中，这里的物质生产方式(社会中占主导地位的劳动过程)可界说为基于 规模化和集中化的生产条件的生产一一方法和模式，由于它本身是不断历史地生长的，因此，它就能够 对应一个在规定性上同样是不断生长和集聚着的资本雇佣劳动的社会生产方式。可道，是道之成，即 内容系