破坏性创新技术体制与产业演化.pdfVIP

第 34 卷第 7 期 2016 年 7 月 科学学研究 Vol. 34 No.7 Ju l. 2016 Sludies in Science of Science 文章编号: 1003 - 2053 (2016 )07 - 1096 - 07 破坏性创新技术体制与产业演化 石俊国，郁培丽，向 涛 (东北大学工商管理学院，辽宁沈阳 110819) 摘 要:破坏性创新是驱动产业发展的重要创新类型，从技术专有性和技术机会两个方面对破坏性创新技术 体制进行分析，并通过构建多主体的计算机仿真模型，研究不同技术体制在破坏性创新驱动产业演化中的作 用。研究发现，随着技术机会不断增加、专有性不断下降，破坏性创新企业对在位企业的颠覆速度更快、颠覆 程度更高，企业平均年龄不断下降，在位企业存活数目及市场份额不断下降。本文为企业根据不同技术体制 下破坏性创新导致产业演化机理合理配置资源提供理论依据，为政府制定创新驱动产业发展的相关政策提 供理论参考。 关键词:破坏性创新;产业演化;技术体制;技术机会;专有性 中图分类号: F204; F062. 4 文献标识码 :A 技术创新是促进产业组织演化的关键因素，尤其 是以计算机技术、生物技术、新能漉与新材料技术为 标志的第三次科技革命，推动了产业组织的动态演化 以及经济社会发展 r1: 。在有关创新与产业组织演化 的研究中，破坏性创新这类具有颠覆性特征的创新类 型，在导致产业更新、市场竞争格局改变等产业组织 演化方面表现更加突出 1-440 那么，破坏性创新是如 何驱动产业演化的?这一问题的解答有利于进一步 加深破坏性创新驱动产业演化的理论认识，为企业决 策以及政府制定相关产业政策提供理论参考。 自 Nelson 和 Winter 剖开始，学者们从技术体制 的角度分析技术创新对产业演化影响的作用机 理 [6 - 11 ;。破坏性创新技术体制特点是较高的技术 机会和较低的专有性，这样技术体制特点的市场更 容易引入连续的激进型技术山，但由于容易技术 溢出，创新企业很难独自占有熊彼特创新租金，因 此，后进入企业更容易通过模仿、学习或创新实现赶 超川。然而，大多数现有研究假设同→产业中的企 业面临相同的技术体制，这一研究假设在一些情境 下是不成立的，例如，进行破坏性创新的新进入企业 与进行维持性创新的在位企业所面临的技术体制就 收稿日期 :2015-08-07;修固日期 :2015 - 11 - 16 具有显著差异 [2 J 。另外，现有研究大多在 Nelson 和 Winter[5 J 提出的 NW 模型基础上展开研究的，该模 型是在假设产品是同质的情况下，企业进行成本降 低的工艺创新，而忽略了产品创新这一重要的创新 类型。首先，当今大部分创新努力是专注于产品创 新，并且在很多产业中，进行连续的产品创新已经成 为企业获得竞争力的关键，同时，工艺创新往往是源 于一系列的产品创新过程 [12 j 。其次，这种连续性的 产品创新会伴随着产品的多样化，企业可以使用产 品创新将更新的产品引入市场或者创造新的细分市 场，这与同质性产品竞争大不相同~ 13 J 。第三，在很 多产业中，产品是由很多的组件、技术组成，这些组 件和技术的多样性使得产品多样化成为可能，单技 术、单产品、单市场的模型来描述很多产业的演化过 程越来越不精确。不同组件和技术的组合对应了产 品的不同特征 [14][I5] ，这些特征是促进演化动态的 关键机制:消费者在不同特征之间进行选择，其选择 单位是以技术特征的捆绑为基础。与以往研究不 同，本文将构建产品创新的多主体仿真模型，考察技 术体制在破坏性创新影响产业演化的作用。 本文分别对破坏性创新技术体制在产业演化中 基金项目:荷兰皇家艺术与科学院中国交流项目 (530 - 5CDC01); 国家自然科学基金资助项目 ;教育部博士点基金项目 (2013004211 0029) 作者简介:石俊国 (1987 - ) ，男，山东滨州人，博士研究生，研究方向为产业组织理论，创新经济学。 Email: chinabrent@163.com 0 郁培丽 (1964 -).女，河北南宫人，教授、博士生导师，研究方向为产业组织理论，创新经济学，战略管理。 向 涛 (1978 - )，男，重庆合川人，讲师，研究方向为产业组织理论，发展经济学。 第 7 期 石俊国郁培丽向 涛:破坏性创新技术体制与产业演化 . 1097. 的作用进行理论分析和计算机仿真分析，从微观层 面，为企业根据技术体制特点合理配置创业资源提 供理论依据，从宏观层面，为政府对破坏性创新导致 的市场力量的界定与相关政策的制定提供理论参考。 1 理论分析 技术体制是指企业创新与学习活动所处的技术 环境 [5 j[ 7j ，