中国制成品出口复杂度分析——基于2009年国家、产业、产品层面的横向比较.pdfVIP

2012 年第 5 期 (总第 213 期) 厦门大学学报(哲学社会科学版) JOURNAL OF XIAMEN UNIVERSITY( Arts Social Sciences) No.52012 General Serial No.213 中国制成品出口复杂度分析 一一基于 2009 年国家、产业、产品层面的横向比较 陈雯 (厦门大学国际经济与贸易系，福建厦门 361∞15) 摘 要:随着经济的发展，近年来中国出口结构有了很大的改善，有研究称中国的出口技术复杂 度水平已经超过了发达国家，由此产生了所谓的中国威胁论。利用 36 个国家 SITC Rev.3 三位分 类码下的 166 种制成品出口数据，对样本国的产品复杂度、产业复杂度和国家复杂度指标进行测算， 探讨国家复杂度与人均 GDP 的关系、国家层面一产业层面非对称出口技术水平排名的原因，以 及高、低复杂度产品对国家复杂度的贡献程度等问题，可对中国出口复杂度在世界上的相对水平做比 较与分析。研究结果表明，从国家层面看，中国制成品的出口复杂度偏高，但若从产业层面看，则居于低 位。从产品层面看，中国高端产品的贡献与发达国家的差距较大，劳动密集型产品的贡献过大。 关键词:中国出口结构;制成品:产品复杂度;产业复杂度;国家复杂度 中圈分类号: Fì52. 62 文献标识码:A 文章编号 :0438 -0460(2012)05-∞98 -09 一、引言 中国出口在过去 30 多年里飞速发展，占世界总出口的份额持续上升，外汇储备屡创新高。然 而在全球产业分工深化、细化的当今，中国出口并不等于中国制造，更不能等同于中国创造。过去， 中国作为很多产业的加工基地，仅能嵌人产业链的低端部分，除廉价的劳动力外，并无优势。但随 着中国经济的腾飞，中国的出口结构已有了很大改善，甚至有研究称中国的出口技术结构已经超越 其宏观经济的发展水平，和发达国家难分仲伯，由此也引发了中国威胁论。早在 2001 年，日本 学者黑田认为，中国已跨越了日本一一亚洲四小龙一一东盟各国①一一中国内地的经济发展顺 序，从出口劳动密集型产品跃升到出口与日本等发达国家或地区相竞争的技术密集型产品。美国 学者 Rodrik(2006) 的研究结果认为中国出口品的复杂度水平显著高于与比其国力水平相当的国家， 并称之为中国特殊现象。美国经济学家 Schott ( 2006 )也得出相似的结论。 Wang 和 Wei (2008) 也认为中国作为一个整体，其出口结构改善很多，与 G-3 集团(美国、欧盟 15 国和日本)的出口结 收稿日期 :2012 -04 -05 基金项目:国家社科基金项目全球价值链视角下中国产业升级的要素依赖与路径拓展研究.. (09BJ1.045) ;教 育部人文社科项目本土市场、妥素禀赋与我国外贸增长方式转变研究 (09YJA790120) ;厦门大学国际经济与贸 易系教育发展基金资助项目 (201112103 ) 作者简介:陈雯，女，福建箭田人，厦门大学国际经济与贸易系教授、博士生导师，经济学博士。 ①此处的东盟各国实际上是指马来西亚、泰国、菲律宾和印度尼西亚四个国家。 .98. 第 5 期 陈雯:中国制成品出口复杂度分析 构趋同，因为 G-3 集团出口而中国不出口的产品集合在稳步缩小。 而关志雄(2∞2)认为，中国出口结构的高度化指标虽然整体提升很快，但是尚未达到高水平， 与日本等发达国家的出口处在不同的技术水平上，特别是在高技术产品的出口上中国与主要发达 国家并不存在竞争关系。国内一些学者(比如，樊纲等，2006; 杜修立和王维国，2007 ; Xu ,2007 ;姚 洋和张哗，2008;戴翔和张二震，2011 )得出了类似的结论。 关于复杂度的度量，曰前学界主要有三种方法。一种是基于出口产品结构，用出口产品结构的 相似度指标(ESI) 或相异度指标(EDI) 来体现。相似度指标最早由 Finger 和 Kreinin (1979) 构建， Schott (2006)将该指标用于测度出口产品的技术含量。该指标通过比较发展中国家与发达国家出 口结构的相似程度来判断发展中国家出口产品的技术复杂度是否与发达国家类似。而 Wa吨和 Wei(2008 )则用出口相异度指标，其含义与出口相似度一致。但是相似度指标或相异度指标无法 体现一个国家出口复杂度的具体位置。一种是基于产品的附加值来测度产品的技术含量。该方法 由关志雄首度使用，在附加值越高的产品，越是来自高收入国家的前提下，用各出口国的人均 GDP 的加权平均数来表示。 Hausmann 等(2005) 和黄先海等(2010)是用各产品的出口份额作为权 童，而 Rodrik(2006) 和樊纲等(2006)则是以各产品的显示比较优势比重作为