基于产业角度对联盟风险以及联盟洽理讥制的研究.pdfVIP

《款辑学}2011 年 12 月·第 25 卷·第 12 期(总第 1制期) 剧技与经济I 引言 基于产此角度对联D.. J孔险以及 联D..~台程机制的研究 龙勇，王炳杨 (重庆大学经济与工商管理学院，重庆 4α)(}30) 摘要:通过对重庆、深圳|、西安等地近 5∞家企业中高层管理人员问卷调查、访谈调查等方式，借助结构方程模型， 从实证的角度，根据联盟所处不同产业的成熟度指数来研究联盟风险的变化，进而选择对联盟合适的治理机制。 研究结果表明，当联盟所在产业的成熟度比较高时，处于该产业中的联盟的合作风险占主要位置，选择正式控制治 理机制比较恰当;而当联盟所在产业的成熟度比较低时，处于该产业中的联盟的绩效风险占主要位置，应选择关系 控制治理机制方式。 关键词:产业成熟度;战略联盟;联盟风险;联盟治理机制 中固分类号:F270 文献标识码 :A 文章编号: 1∞1-8409(2011)12-0001-06 Research on Alliance Risk and Governance Mechanism Based on Industrial Angle LONG Yo吨， W ANG 8ing-yang (Sclwol 0/ Ecorwmics and Business Administration , Clwngqing University , CIw昭qing4创则30) Abstract: According to the levels of maturity of different industries ，出is paper studies the changes of alliance risk under the model of SEM , which is demonstrated by the questionnaire and investigation su凹ey to the mid and top level managers in nearly 5∞ enterprises respectively in Chongqi吨， Shenzhen , Xi an , etc. In this way , it puts forward the choice of a suitable governance model for the alliance. lt is indicated by this study 也at: the more mat町e the industry is , the more risks of corporation in the alliance are , and 由e Formal Control Governance Mode acts obviously; when the industry is in a lower mature level , it s more appropriate to choose Relation Governance Mode. Key words: industry maturity; strategic alliance; alliance risk; alliance control mechanism 联盟治理机制的选择是研究战略联盟的关键问题 之一。对联盟治理机制选择的研究，大多从风险角度进 行探讨。 Das 和 Teng 认为，管理者通过对企业在联盟中 将会遇到的风险种类和程度评价来选择不同的治理方 式，由于不同的联盟治理机制具有不同的特性，在规避 不同种类风险的能力上各不相同，所以企业管理者对每 一种治理机制的选择偏好也不同ll] 。国内一些学者根 据社会交易戚本理论和制度分析理论，针对中国企业战 略联盟中的治理机制选择问题展开分析，提出了应对不 同的联盟风险所应采取不同的治理方式。:XlJ益和李垣 等人的相关研究表明:企业对合作风险的感知水平越 高，越倾向于选择正式治理机制;企业对绩效风险的感 知水平越高，越倾向于选择关系治理机制[2]; 而 Das 和 Teng 则认为，在应对高合作风险时，企业既可能选择单 边合约结构，也可能选择少量股权结构[3] 。可见，对于 风险与联盟治理之间的关系，学术界存在不一致的研究 结论，其主要原因有两方面:一是风险概念的内涵比较 广泛，不利于形成确定性结论;二是相关研究脱离联盟 所处的产业大背景，没有结合产业的发展进行研究。联 盟所处不同产业具有不同的特征，其遇到的风险类型和 程度水平也可能不同，其相对的治理机制当然也可能不 收稿日期 :2011 -03 -25 基金项目:国家自然科学基金资助项目 作者简介:龙 勇(1963 -)，