“低冲击”理念在武汉市园林建设中的实践研究.docVIP

“低冲击”理念在武汉市园林建设中的实践研究 　　摘要：阐述了“低冲击”理念及在武汉市城市绿化中的具体实践，并与我国提出的“海绵城市”进行了对比，研究了“低冲击”理念和 “海绵城市”理念在武汉市的适应性，结果表明：海绵城市是将“低冲击”理念压缩处理使用，或者是浓缩使用。对于北方沙性土壤和缺水的城市建设具有积极意义，但对于武汉市黏性土壤、高地下水位城市，其实际意义和投入产出比将有待实践检验。 　　关键词：低冲击；海绵城市；适应性；武汉 　　中图分类号：TU986文献标识码：A文章编号2016 　　1引言 　　“低冲击”理念（LID）即Low Impact Development，旨在通过分散、小规模的源头控制来达到对暴雨所产生的径流和污染的控制，使开发地区尽量接近于自然的水文循环。其核心思想是在城市化进程中，采取各种手段减轻城市建设对生态环境的冲击和破坏，保持和恢复自然生态。该规划模式主要有水资源平衡系统、防洪排涝系统、城市水文循环系统、城市水质保护系统以及城市水生态修复系统组成，其中城市水文循环系统是规划设计的重点[1]。 　　园林景观形式多样，现实中有丰富的景观素材供选择，其中就有集雨型绿地。集雨型绿地通过生态草沟、生态排水沟等形式，或是明沟，或是暗沟，排至集水湿地景观中，既起到了湿地的集水、防止城市内涝、补充城市地下水等作用，又起到了自然灌溉水源地的作用，同时作为景观的重要组成部分，是园林景观不可或缺的组成部分。 　　2“低冲击”理念在城市建设中具有积极 　　的现实意义（1）作为目前城市建设的先进理念，代表了人与自然和谐相处，资源循环利用，是发达国家新兴的城市规划概念，是近期发展起来的暴雨管理和面源污染处理技术。目前国内各大城市对当下遇到的“城市沙漠化”、“城市内涝”等问题非常关注，并在积极推进实践“低冲击”理念。 　　（2）以武汉市为例，水体面积约占全市面积的25%，绿地面积约占30%，作为全国区域性的大城市，“千湖之城”，四季雨水充沛，针对武汉市气候特点和区位特质，更适合该理念的实施。针对绿地和水资源总面积超过50%的武汉市，绿地和雨洪资源综合管理理念，可以极大的提高武汉市城市建设，尤其对于绿地建设的综合效益，解决目前该市经常遇见的城市洪渍问题，提升武汉市的生态环境。同时，水资源的保护和利用可以部分地缓解城市绿化用水问题，提高城市绿化的耐旱能力，保证城市水文环境的健康。 　　3“海绵城市”理论与“低冲击”理念的差异 　　何瑾等[2]在2015中国城市规划年会中对该两者进行了对比（图1），并提出从两个概念的内涵特征来看，二者具有内在一致性。但通过图1可以看出其存在明显的差异，“海绵城市”尺度较小，注重复合型的技术、集约性循环，“低冲击”尺度更大，注重大系统的生态目标。低冲击理念有别于刻意追求技术，牺牲绿化景观的的海绵城市建设技术，更适合于如武汉这种高地下水位城市的建设与推广。 　　4“低冲击”理念在武汉市绿地建设中的实践 　　4.1集雨型绿地建设 　　在武汉市公园、道路、广场等市政项目建设中，鼓励结合武汉市的气候特点，充分利用现有地形，形成山水空间，建造了大量具有长江中游地区的湿地景观。 　　张公堤城市森林公园就依托绿地和雨洪资源综合管理理论，在绿道边缘布置生态植草沟，并设置可透水的砾石小径收水，同时针对现有洼地保留其自然地貌，改善坡度，构造成自然湿地。该项目明显地减少了地表径流，收集的雨水同样可满足绿地浇灌和水文涵养功能（图2，图3）。 　　在三环线米粮立交建设中，因地制宜，低处挖湖、高处堆山，挖的池塘用于苗木养护灌溉和地下水补充，堆山造景实现良好的园林效果。解放公园、汤湖公园等建设有专门的雨水收集系统，排入河道湖泊做为水源的补充；解放、菱角湖等具有水体的公园采用生态驳岸，利用自然组织和设计能力，让其水中或水边生长出各种水藻、杂草、和昆虫，使其成为一个物种丰富的水生生物群落。在戴家湖公园范围内（包括高架桥）雨水通过地表径流组织排水，根据地形设计了生态草沟疏导，经生态草沟净化后的雨水通过暗涵管流入地势最低处的中心水体，这样自然地形成了一个雨水收集系统（图4，图5）。 　　4.2环保生态透水材料的应用 　　黄鹤楼公园部分区域游客集中，绿地践踏比较严重造成黄土裸露。在过去，公园大多采取反复补种地被植物的办法，但效果不佳。现在在这些地方的周边钉上半截树桩（离地面高度12 cm左右），中间铺上木屑，形成小游路或者小集散场所，较好地解决了这一问题。解放公园芳香园内游园步道，均铺设厚度约15 cm的木屑，强化了生态自然特色，方便了游客进入参观。 　　2016年7月绿色科技第13期 　　李风涛，等：“低冲击”理念在武汉市园林建设中的实践研究园林与景观