社会性别视野下的差异平等——聚焦女性婚姻家庭权利.pdfVIP

《东南学术)2010 华黯4 期 社会性别视野下的差异平等 一一聚焦女性婚姻家庭权利 学方 摘要:本文从社会性别视角出发，结合我国《婚姻法}保护女性婚姻家庭权利的相关规定，探索 闵♂平等与iH事平等的法律价值区分，得出我国婚姻法应当纳入社会性别意识，坚持差异平等的 结论，并对我国现行婚姻法提出究串串建议。 提键词:社会性别 z女性权利;差异平等 q:a幽分费号:ω13.13 文献标识码:A 文章编略: 1删叩 15ω(2010)例叶151 耐 中国政府一向认为，实现男女平等是衡量社会文明的重要尺度。新中国成立后，我国广 大的妇女已经成为国家和社会的主人。我们十分重视妇女的发展与进步，把男女平等作为促 进我国社会发展的一项基本隅簸。①马克，思主义将男女年等的涵义总结为:消除性别压迪、反 对性别歧视、承认性别差异、消除性别限制;要求男女在校利和地位上相等。②1950 年《婚姻 法〉作为新中国成立后颁布的第一部法律，自始肩负起调节男女两性平等、保护女性婚姻家靡 权利的建任。从 1950 年3距今，我国三部婚姻法的颁布与修班是一个在不阔的历史阶段对婚姻 家庭关系进行法律促进和构建的过程，始终向着实现男女早等的方向迈进，取得了带世瞩目的 成就。③然而，几千年延续下来的传统性别制度依旧在我圃婚姻家庭中确存，男女不甲等依然 故夜。 布莱克在《天棠与地狱的婚姻》中发出了这样的感慨对狮子和公牛适用同一法律就是 压迫。纵观《婚姻怯》发展的三个阶段，不同程度地坚持了针对女性生理特征进行特殊保护 的规定，⑥并且日擦究善，体现了针对男女两性的援异平等。然而，而对男女社会性别范畴的 提异，婚姻法的态度并不坚决，针对英一具体权利，不同时期采用不间的保护规定，理论上存有 同一平等和援界平等的法律方法之争。两种不同的法律方法，究竟何者才是保护女性婚 姻家庭权利的正确进路? 中性地看待婚姻家庭权利并不能发现男女不平等的社会根椒，只 有纳入社会性别意识，将法律中的人还原为有性人，从性别视角出发进行研究，才能揭示出 婚姻法辛苦似平等的法律条文下隐藏着的不合理结构。 作者简介:学方，武汉大学民商法专业傅士研究生。 国 《京商学术)2010 牢第4 期 一、间一平等与差异平等之争:来自女性主义法学的启示 20 世纪 80 年代以来，女性主义展开了争取女性权利早等句提异的讨论，其中的温和派强 调以男性世界参考标准，通过无保留地消除性别差异，使女性问化于男性的社会准则与价值体 系，从附实现男女.lf-等;激进派则主张给予女性活动和女性特质以特别的价值，通过强化装异 弘扬女性文化来实现女性解放，由此形成了同一平等理论与慧异平等理论。 差异平等理论坚持对女性作特殊保护的主张，认为女性属于弱势群体，处于不利地位: 同…平等理论则反对给予女性以特殊保护，认为特殊保护妨碍了公平竞争的原则，女性… 定应当完全像男性一样服从市场竞争的原则，要求对女性保护性立法就等于或认了如女的地 位低于男性。同一理论认为社会按照公正的原则分配给予个人的权利应以个人的能力为标 准，耐不是以性别差异为依据，坚持女性的理性能力与男性平等，认为强调对女性的特殊保护 是建立在女性实际上不如男性的假设基础上，对女性的特殊保护非但不能消除性别歧视，反而 会导致对性别歧视的进一步强化。装异理论认为形式上的事等原则往往使男性成为女性与之 比较的标准，要求女性必须变得和男性一样，强调无援异的平等，法律会忽略女性在生活中的 各种特殊性。间一理论忽视了社会性别角色的差异，忽略了两性特有的生理整别，在私人领域 中表现为忽视女性特有的生育和抚养的功能，特别是以男性的规范为标准，赘求女性和男性变 得…样，忽略了女性品质所特有的价值。为了避免这一弊端，权利不应是平等的而必须是不 平等的。女性主义者斯蒂芬尖锐的批判道让我们设想一下，法律尽町能令男女平等，并且 舆论也昕法律的。让找们再设想一下，婚姻变成了仅仅是一个合伙，就像其恤合伙一样可以散 伙·…..设想完全清除了对不同性别予以适当的不同保护这样的概念·…..结果会是，妇女变成 了男人的奴隶和苦役;妇女会感到自身的弱点并接受最极端的腊果。⑥ 总而育之，同一平等理论在强调男女理性能力相同时，掩盖了人类两性的生理差异，无视 制度和社会结构上男性特权和女性劣势，过于看董市场经济的竞争规律，对男性因其优势占有 较多社会资源持放任态度，不利于女性权利的保护，反而限制了平等权利的作用与效果。赞成 差异理论的看法，认为女性处于弱势地位是一个公认的事实，男女两性在资瓶、资质明显不一 的现实情况下，不分差别地同等对待，反而是一种歧视，与保护女性权利的初衷相应。因此，基 于女性特有的生理和历史体验，必须对女性进行保护性立法。 二、具有社会性别意识的援异平等 社会性别概念的产生明确了典女阴性生理性别和社会性