毕节区域经济合作毕节区经济合作.doc

毕节实验区区域经济合作的思路 一、国内外研究现状 区域性经济合作是指某一个区域内两个或两个以上的国家或地区，为了维护共同的经济和政治利益，实现专业化分工和进行产品交换而采取共同的经济政策，实行某种形式的经济联合或组成区域性经济团体。加大区域经济合作力度，有利于试验区进一步参与区域分工，全面提升内陆开放型经济发展水平。 （一）国内外研究现状 1、国外研究现状 20世纪50年代末至60年代末以来，受发展经济学中结构主义思潮以及发达国家的经济实践的影响，经济学家对区域经济发展理论开展深入研究。这一时期最具影响的区域经济发展理论研究成果当属“增长极理论”及其理论延伸的“核心一外围理论”。1955年法国著名经济学家弗朗索瓦?佩鲁出版《略论增长极概念》，该文中提出了“增长极理论”，但他对原始增长极概念的理解源头是相对抽象的经济空间，并非从地理空间出发研究地理位置相近，紧密相连区域空间，对经济增长的地理空间特征研究却较为浅显。针对这一缺陷，很多学者将佩鲁的增长极概念转换成地理空间做出了较大努力，并以此解释和预测区域经济发展的结构和布局。如法国经济学家雅克?布德维尔将增长极理论引入到区域经济理论体系中；1957年瑞典经济学家缪尔达尔在其专著《经济理论和不发达地区》中从地理空间视角研究不发达地区经济发展问题；1958年美国发展经济学家艾伯特?赫希曼在其《经济发展战略》论著中，从不同视角丰富和深化发展增长极理论，使得区域增长极理论成为了区域开发研究中的重要理论；1966年美国城市与区域规划学者约翰?弗里德曼在其代表性著作《区域发展政策》中最先提出了核心一外围理论的基本思想，该著作对发展中国家的空间发展规划，进行了针对性研究，并构建出一整套关于发展中国家空间发展规划的理论体系，1972年在《极化发展的一般理论》中对其思想理论作了深化拓展，弗里德曼认为“核心区域”是创新变革中心，“外围区域”则是依赖于核心区域的其他地区，核心区域和外围区域呈圈层结构，因此外围区域的发展要取决于核心区域的发展和一系列的制度安排，弗里德曼区域经济发展理论几乎涉及到所有空间，将各具体地区的变量视为一个更大系统的构成因素，并把文化和政治过程等非制度因素也置于经济过程之中进行分析探究，不再把区域发展视为是一种孤立的现象。 20世纪80年代以来，保罗?克鲁格曼、弗塞尔等一大批著名主流经济学家开始介入空间或区域经济发展问题的研究，他们在主流经济理论框架下，主要对产业空间集聚形式多样性进行了研究。最具代表性的理论主要是以克鲁格曼等为代表的“新经济地理学”和以波特为代表的“产业集群理论”。20世纪80年代末期，克鲁格曼就专注于“新经济地理”的研究，并于1991年出版了《收益递增与经济地理》，对“新经济地理”理论进行了探讨，并对“新经济地理”理论进行了深入的阐述，该理论认为由于“规模经济”、“不完全竞争”等理论分析工具的发展，可将长期被排斥的空间问题纳入到主流经济学的研究范畴，克鲁格曼在对产业集聚现象的研究中，一直坚持报酬递增原则，并将产业集聚性和区域专业化作为分析的两大依据，主要探析报酬递增规律如何影响产业的空间集聚，重点考察市场和地理之间的联系。他还指出报酬递增可以通过规模经济和正的外部性形式表现出来，最终导致产业的空间分布严重失衡。目前，新经济地理学主要研究热点在于企业投资的区位选择及对区域空间结构的影响；1990年哈佛大学商学院教授波特，在其代表著作《国家竞争优势》中提出产业集群理论，该理论也被称为新型区域发展理论，通过详细调查研究美国、德国、法国、日本的产业集群状况的基础上提出：集群是在某一区域内纵向上紧密关联的一组企业，它们在整个产业内的良好协作，能有效提高整个产业的竞争力，并进而提升某一产业所在地区或国家的竞争力。1998年波特又在其论文《集群与新竞争经济学》中对产业集群理论进行了深入探讨，进一步提出：集群具有较强的路径依赖性，只要形成集群，内生机制就能促动其自然成长发展；同时，作为产业政策的制定者，政府的作用在于因势利导制定适宜的集群发展政策，支持现有的和正在发育的集群进一步健康发展，而非刻意创造一个全新的产业集群。 2、国内研究现状 当前，我国西部经济仍然处于高速发展，东部也正在经历一场深层次的经济转型，区域发展问题不平衡问题十分突出，区域发展差异过大会严重威胁社会稳定，区域发展战略定位失准会导致发展目标不明和动力缺失，区域发展模式选择不当也会影响资源环境承载能力和潜力发挥。在区域发展实践层面上，采取何种发展战略、发展方式，如何与中央及其他地区协调，避免发展差距被进一步拉大，成为区域经济发展的关键。现实的需求促进了理论的发展，区域发展问题已引起国内学者们的广泛关注，有关区域发展理论研究层出不穷，不断向广度和深度发展，但相比于西方学者对于区域发展较为抽象性和高度理论化研究